黎智英为聘请海外律师申请司法复核　被高院法官驳回

壹传媒创办人黎智英，为聘请英国御用大律师Tim Owen辩护国安案件入禀司法复核，挑战国安委建议入境处拒批签证的决定，高等法院首席法官潘兆初上午颁下裁决，驳回复核许可申许。

法官在书面裁决中表示，国安委由中央政府直接监督，工作不受包括法院在内的任何机关干涉，条文订明国安委的决定不受司法复核，立法原意十分清晰，又指法院没有监管国安委的任何司法管辖权，特区法院在宪制上，明显不具备处理的资格及能力。

法官又裁定国安委及入境处处长都无超越《港区国安法》的权限，特区法院有责任依循人大释法，处长是严格执行国安委的决定，履行维护国家安全的职责。

黎智英早前获准联聘用Tim Owen代表抗辩，但人大释法后国安委评估很大可能构成国家安全风险，建议入境处拒绝Tim Owen的工作签证申请。黎智英提出司法复核，认为国安委只是有权决定案件是否涉及国家安全问题，直接建议入境处拒绝工作签证一事属越权，要求法庭声明人大释法不影响他委聘Tim Owen。

司法复核案的申请人为黎智英，答辩人分别为律政司司长、香港特别行政区维护国家安全委员会及入境处长。双方主要争议国安委建议入境处拒绝批出Tim Owen的签证，是否超出其职权范围，以及法庭是否有权判断国安委的决定是否越权。

早前聆讯中，资深大律师彭耀鸿替黎陈辞时指，国安委的职责仅限于国安法第14条所列，以及判断某行为会否涉及国家安全，而非直接禁止黎聘用Owen。虽然释法扩阔国安委有“守门”角色，可在法院未向特首取得证明书时介入，但并无赋予无限权力。若国安委越权，法庭应该介入，否则国安委便等同凌驾法律之上，即使人大认为本案应交由特区决定，也不能说国安委决定不受司法复核挑战就是“一张皇牌”。

前律政司司长、资深大律师袁国强代表政府回应，指黎狭义解读释法内容，重申国安委职能包括处理海外律师申请以“专案许可”方式来港参与案件的事宜，决定不受任何组织、个人或司法复核挑战。本案亦不属特区自治范围的事宜，香港法院无权管辖，中央政府拥有最终决定权。