《愿荣光》禁制令获批准上诉　惟拒争拗寒蝉效应

高等法院日前拒绝律政司就反修例歌曲《愿荣光归香港》的禁制令申请，律政司向高院原讼庭申请上诉许可获得批准，原讼庭容许律政司就多项理据寻求在上级法院争辩，但拒绝批准有关“禁制令会否造成寒蝉效应”的问题，上诉至上诉庭。

今次上诉许可申请，由原讼庭原审法官陈健强处理，他在批出上诉许可的决定中提到，律政司的七大理据，几乎就原讼庭的整个裁决提出挑战，并重提原审聆讯上提出的几乎所有理据，但基于案件涉及国家安全，而国安法亦是一个全新领域，因此倾向批准所有关乎法律观点的理据，决定就律政司提出七大理据当中四项的理据及两项部份理据，批出上诉许可。

其中原讼庭法官在原审裁词中，讨论《愿荣光》禁制令可能造成寒蝉效应，律政司在上诉申请中，大篇幅批评原讼庭的讲法，指禁制令会造成寒蝉效应讲法错误。

法官在今次上诉许可的书面裁词中，反驳律政司的观点，指自己在原审裁词已经表明，即使法庭认为律政司寻求的禁制令与现有刑法无冲突，对“寒蝉效应”的考虑亦不会妨碍法庭批出禁制令，又指法庭必须从实际角度考虑禁制令可能造成的影响，认为律政司仍然争辩原讼庭对“寒蝉效应”的裁断是“完全错误和不成立”，论据无合理可争辩之处，因此，在批出的上诉许可，会删除所有有关“寒蝉效应”的论点。

法官亦强调，批准禁制令申请关乎原讼庭的酌情权，需要满足相当高的门槛，才能令上诉庭推翻下级法庭行驶的酌情权。