23条立法　林定国称咨询阶段毋须讨论刑罚问题

律政司司长林定国出席一个电视节目，对《基本法》23条立法咨询文件进行解说。在咨询文件中未有订明相关罪行的罚则，林定国表示在公众咨询阶段毋须讨论有关刑罚的问题。他指23条本地立法，很大机会采用普通法一贯的传统方式草拟，即是会列明罪行的最高刑罚，而非最低的刑罚要求，要按每项罪行的性质决定罚则，难以单纯“搬字过纸”。

政府正积极考虑将公众利益作为触犯23条法例的抗辩理由，强调门槛非常高，被问到例如披露南丫海难中的机密资料，又是否触犯条件时，林定国称，仍要考虑多个因素，或者未必达到门槛，因为有死因庭可以处理，林定国说：“很难具体说，但听起来未必符合到。”

出席同一节目的保安局局长邓炳强，被问及日后批评立法会议员或区议员表现会否违法时表示，认为难以凭空评论，要考虑相关意图及后果。他说，就公职人员的表现提供意见，是很合理，但若有关言论以偏概全、只谈事件的其中一面，甚至与事实不符，目的是“加盐加醋”、挑动仇恨，就有机会违法。

邓炳强又称，相关窃取机密的罪行并不局限于政府秘密，例如一些供电设施地点及设计图，若将这个揭露出来，很可能会危害安全，因为人们可以用来攻击、来搞事。这个例子可以说明，机密未必一定是涉及政府，一些基础设施都可能会纳入国家秘密。