社工陳虹秀涉831暴動案　發還重審裁定暴動罪成

社工陳虹秀涉及2019年8月31日灣仔暴動案，翌年被裁定表證不成立，律政司前年上訴得直，案件發還重審，陳虹秀維持不認罪，今日在區域法院被裁定暴動罪名成立，需即時還柙，下月9日判刑。陳虹秀聞判後，向旁聽席人士微笑和揮手，代表律師隔著犯人欄的玻璃，向她解釋判詞內容期間，有旁聽人士低聲哭泣，亦有人高舉愛心手勢。

暫委法官鍾明新在裁決理由書指，已考慮辯方的陳詞及論點，認為辯方的各論點並不成立，而控方亦已證明每項控罪元素。法官指，被告是有備而前往現場，並走進示威者的中心集結地帶，看見及清楚知道情況已演變成危險的暴動集結，但仍選擇不離開，繼續留在現場，甚至跟隨警方防線，不斷叫喊針對警方的失實指控，直接表明或暗示警方當時的行動，包括推進、驅散、拘捕過份快速，或過份使用武力等，內容不公允並具挑釁性，明顯會令集結人士情緒更高漲、對警方的態度更敵對。

法官又指，陳虹秀以「守護公義」的社工身分身處現場，為示威者撐腰，並以叫喊失實指控的方式，有意識地為參與集結的人士發聲，從而拖延警方對暴動集結人士的行動，她的言行反映她認同示威者的做法，認為她和示威者站在同一陣線並共同行事，為示威者給予支持及作後盾，壯大及增加他們對抗警方的決心及信心，唯一合理推論就是她有意圖參與暴動，並鼓勵其他人作出破壞社會安寧的行為，而環境證供的疊加效應，亦能令法庭能作出壓倒性的推論。

法官引述案例指，非法集結及暴動並非靜態的犯法行為，而是流動性很高，參與者會四處游走，亦會為避開警察、針對目標或其他原因「時聚時散」，作出的暴力會「時生時滅」，又會互相呼應協調。 至於辯方提出，示威者未必能聽到陳虹秀的說話，法官指，被告叫喊的說話是否實際上鼓勵了示威者，並非重點，亦非控罪元素，重點是她是否具有相關意圖，以及她的言行是否能鼓勵示威者。

社工註冊局網站顯示，陳虹秀的社工牌照上月屆滿，目前正審核續牌申請。 註冊局主席許宗盛表示，陳虹秀暴動罪成，而且要即時還柙，反映法官認為她的罪行嚴重，相信她很難成功申請續牌；但若她上訴得直，當局會再審視申請。他又指，註冊局下午召開例行會議，未有將相關續牌問題列入議程。