美最高法院质疑大幅加关税合法性　有保守派大法官倒戈批特朗普权力凌驾国会

美国最高法院就总统特朗普，援引《国际紧急经济权力法》(IEEPA)征收关税的合法性展开辩论，历时约两个半小时。保守派及自由派法官都向代表政府的律师提出尖锐质询，三名保守派大法官倒戈，质疑特朗普是否侵犯国会征收税款及关税的权力，又指这项法律中，并未提及关税一词。

美国最高法院目前由六名保守派与三名自由派大法官组成，部份保守派大法官由特朗普在第一任总统全期内委任，有一名大法官在庭上指出，总统在处理外交事务方面具固有权力。报道指聆讯情况反映法庭就案件的裁决将可能出现明显分歧。

代表政府的司法部总检察长绍尔指，特朗普认定美国的贸易逆差已将国家推向经济及国家安全灾难的边缘，而征收关税能达成贸易协议，如果取消这些协议，将令美国面临更具侵略性国家的无情报复，令美国由强大走向衰落，造成毁灭性的经济及国家安全后果。

保守派首席大法官罗伯茨指，向美国人征税一直是国会的核心权力，关税似乎为增加收入，而宪法规定这方面是国会的职责。法官又关注征收关税有否违反最高法院的“重大问题原则”。有关原则要求行政部门在重大经济及政治问题上采取行动时，必须获得国会明确授权。

绍尔认为并无违反，因为这项原则并不适用于外交事务。罗伯茨随即质疑总统在这个领域的权力，是否可以凌驾国会的固有权力，因为向美国民众征税，始终是国会的核心权力。

提出诉讼的企业以及俄勒冈州，亦有派律师及检察官出庭，首席大法官罗伯茨亦问他们，指关税是税收，而征税是国会的核心权力，但关税是针对外国，是否同意外交事务是行政部门的核心权力。企业律师及州检察官都认为，总统的权力并非无限，公众需要知道这些限制。

另一名保守派法官巴雷特提到，如果最高法院裁定特朗普政府的关税措施无效，将会带来后果，一旦要向已缴纳关税的进口商退税，可能会带来混乱。同为保守派法官的阿利托询问，是否能援引另一条在1930年订立、鲜人为知的《关税法》第338条，为征收关税提供依据。

特朗普接受霍士新闻访问时表示，关税案是美国历史上最重要的案件之一，如果最高法院推翻华府在全球范围实施的关税政策，将对美国家构成毁灭性打击，又说得悉案件进展顺利，声称如果无法对贸易伙伴征收关税，全个世界都会陷入经济萧条。

特朗普又指，中国的稀土出口管制是对全世界的威胁，而正正是因为可以运用关税工具，他才得以迫使中国取消稀土限制，指做法是为了全世界。

财长贝森特亲身到庭旁听聆讯，虽然多名法官表示质疑，但财长贝森特仍然表示，对法院裁决感到乐观。贝森特周三亲身到庭旁听聆讯，他接受霍士商业频道访问时说，政府一方已经提出强烈的理据，强调国家正面临经济紧急情况，特朗普要利用关税令贸易回复平衡，并且与中国就芬太尼问题磋商和确保稀土供应。他又质疑提出诉讼的企业不懂得基本经济学和贸易政策。

传媒报道，最高法院一般需时数个月才会有裁判，但特朗普政府早前已经要求法院加快处理。

特朗普形容如果政府一方败诉，后果是毁灭性。出席聆讯的财政部长贝森特就说，一旦裁决不利于政府一方，政府将转用其他法律手段，确保关税措施继续有效。白宫发言人莱维特亦表示，白宫一直有为“B计划”作准备。