法律年度開啟禮　張舉能稱任何評論黎智英案須言之有據才有意義

終審法院首席法官張舉能主持法律年度開啟典禮，他在致辭時表示，高等法院原訟法庭對黎智英及其公司所涉的刑事案件的審理，已於最近審結，審訊的判決在國際上惹來不少關注和評論，如預料之中，鑑於目前地緣政治的角力，不乏對檢控和裁決，以至香港的法院和法治的情況的批評。

張舉能說，不會評論案件的是非曲直，也不會就法律程序作出斷然的主張，但他強調，法庭幾項重要的原則，包括法庭完全尊重個人表達意見的權利，任何評論或批評，必須言之有據才有意義，任何期望會被認真看待的嚴厲批評或相反意見，必須建基在細閱判案書及認真理解法庭論證之上。而香港的《基本法》、一般法律以及有關國家安全的法律，均保證法院公正獨立，和人人享有公平審訊的權利，不過同時要求法庭判決必須基於審訊中的證據和法律論據，而非任何外在因素或公眾壓力。

張舉能說，假若黎智英案提出上訴，任何指稱的錯誤，無論是在法律、程序或是證據方面，上訴法庭定會加以考慮，任何相關議題應留待法院在司法程序中解決，當事人不滿意法庭的裁決可按適用的程序提出上訴或覆核。他說，絕對相信高等法院上訴法庭和終審法院會繼續一如既往，公正專業地處理任何上訴或覆核。

他又說，那些因為某個判決便對香港法治作出的武斷評論，相信不少人已對每當法庭判決不合個人心意，便指稱法治已死的言論，感到厭倦。他說，香港的法治堅韌、穩固不衰，非個別案件的結果可動搖。法治不可能因為法庭在某天判決政府或另一方勝訴，而一朝生，二朝喪，三朝又復生，這種說法只需一聽便知不能成立。

張舉能說，對於有時候有聲音，要求基於種種原因中止某法律程序或提早釋放某被告人，強調這類要求不但規避賴以依法問責的既定法律程序，而且直接衝擊法治的核心。強調法治其中一個基本信念，是沒有人能凌駕法律之上，不會因個人的地位、職業、職銜、政治聯繫、個人信仰或信念、聲望、財富、人脈網絡或其他特點而有差別。真誠致力維護法治的人，必然同時支持法庭按照確立的法律程序，執行司法工作，不受干預。

司法機構對宏福苑大火深感哀痛　優先處理相關法律程序

終審法院首席法官張舉能在法律年度開啟典禮演辭時又提到，司法機構對大埔宏福苑火災深感哀痛，司法機構已經宣布一系列措施，加快和優先處理火災衍生的法律程序，並已成立一個由高等法院首席法官領導的工作小組，監督各級法院處理與事故有關案件的事宜。同時已設立支援隊伍，協助處理遺產承辦事宜並與相關政府部門保持聯繫。

他說，司法機構將會豁免事故中罹難者遺產承辦事宜的相關費用，亦會按個別個案的具體情況考慮寬減其他費用。司法機構會在合適的情況下繼續借助法律界的支持。

另外，張舉能說，本港憲制框架的設計形成憲制分工，行政、立法、司法機關按自身的憲制角色各司其職。即使遇到一時難以達成共識的情況，制度也不會停滯不前。法庭的判決維護受影響者的權利，並啟動行政機關履行依法合規的責任。與法不乎的行政規則可能因而被廢除，政府的政策與做法可能會演進，而新措施可能被引進以改善現狀。

他提到，香港的憲制框架來自成文法並具法律屬性，所有公共機關，包括立法機關，均依據源於《憲法》的《基本法》行使權力。在框架內，法院被委以對《基本法》作出解釋和應用的終審職責。行政機關負責在有需要時提出立法建議，而立法會則負責考慮及制定認為合適的法律。制度同時保持憲制紀律及立法裁量的空間。他又說，有些人會將相關司法克制與英國比較，但英國的憲法基本上是不成文，具政治屬性。而英國國會享有最高權威，法院不能廢除國會法令。