屋宇署指宏福苑以發泡膠封窗及「生口」違法　屬署方監管範圍

大埔宏福苑火災獨立委員會第18日舉行聽證會。屋宇署助理署長張玉清作供時確認，維修工程用發泡膠封窗，違反建築物條例，屬於屋宇署監管及執法範圍。她認為發泡膠封窗如果使用不合適物料，會引起消防安全問題，亦會阻礙通風及採光，令住戶不知外面情況，構成危險，署方會執法。

委員會代表大律師杜淦堃問，工程用發泡膠封窗是否慣常做法。張玉清指她未見過，指宏福苑大火後，署方巡查400棟大廈，都無發現類似情況。杜淦堃關注房屋局獨立審查組(ICU)測量師古小平，在供詞指目前無法例規管封窗物料，是否與屋宇署立場有出入，張玉清未有正面回應，只表示要問古小平。

張玉清亦確認，將後樓梯改為「生口」，破壞防火結構，是明顯違法，亦不是工程慣常做法，在巡查400棟大廈中，只發現2%有生口問題。

至於屋宇署與ICU的分工，張玉清指，由於宏福苑已經買斷業權，因此監管承建商宏業、顧問公司弘毅及註冊檢驗人員，是ICU的工作，屋宇署除了調配人員支援外，無參與其中。她又指，ICU有監管權，若發現有違規個案，會在完成調查調查後，才會將個案轉界給屋宇署進行紀律處分。

已經退休的房屋局獨立審查組ICU，高級測量師的謝錦明作供。委員會代表大律師杜淦堃引述ICU測量師古小平的供詞表示，曾在居民投訴後，向謝錦明口頭詢問意見，認為用發泡膠封窗無違例。

謝錦明指，不記得古小平問他的細節，他無收到投訴的詳細資料，無看過圖片及勘察報告，亦不知道古小平的查詢涉及那個屋苑。他又憶述，不時有同事請教他對法例及內部指引的看法，估計當時都是類似情況。他又指，若古小平引用他的意見回覆居民投訴，應該至少告知他，及將回覆副本傳給他。

謝錦明表示，2017年英格蘭倫敦格蘭菲塔大樓火災，大廈涉及發泡膠物料，他當時負責巡查本港有類似物料的大廈，形容自己對發泡膠的火災風險，有清楚認知，古小平供詞指，目前無法例規管使用發泡膠物料，是決斷的講法，理據薄弱，又指發泡膠無火災風險的講法是不能接受。