宏福苑聽證會：市建局經理供稱圍標問題由其他持分者處理

宏福苑火災獨立委員會繼續在中環展城館舉行第3輪聽證會，先由市建局樓宇復修部個案經理陳日豪作供。委員會代表資深大律師杜淦堃，在會上展示市建局為宏福苑法團編制的回標摘要，當中總標價介乎4萬至200多萬，被問到會否認為情況不正常。由2019年6月起負責宏福苑大維修招標工作的陳日豪指出，在聘請工程顧問階段，入標差價大較普遍，可能有公司希望獲得工作經驗而報較低的價錢，又指最終中標的工程顧問鴻毅，入標價加上前期勘察的價錢共約50萬，對比平均顧問費約68萬元算是有競爭力，他難以判斷價格是否合理；即使局方發現入標價格有問題，都只會向法團指出，不會阻礙法團決策。

杜淦堃問，是否代表市建局，不會考慮招標期間可能出現的圍標風險。陳日豪承認不會考慮，之後隨即有旁聽人士嘩然。陳日豪解釋，市建局不是執法部門，參與投標的法團，會參與警方的「復安居計劃」，認為圍標問題應由其他持分者處理。 杜淦堃質疑，「招標妥」平台，正是用作應對圍標問題，市民會假設使用平台有較少圍標風險。陳日豪同意，但認為不論有沒有「招標妥」，市建局都會制訂總覽表，並向法團解釋，最終法團有否向居民解釋，以及居民投票時會否接受解釋，牽涉其他因素。

杜淦堃指出，時任法團曾向市建局提交工程顧問鴻毅提出的評標準則。陳日豪指出，不會就評標準則提出意見，是不想讓人覺得有偏頗，指顧問向法團提出的建議是經討論，不會評論顧問的專業性。杜淦堃提出，是否即使準則要求承建商「高大靚仔」都不會理會，陳日豪同意是不會理會。

杜淦堃又指，串謀及圍標等行為包括操控評標，市建局未有理會是相當大漏洞。陳日豪不同意，指有個案未必有評標準則，可直接經面試或考慮價錢已是準則。

聽證會早前披露，中標的宏業建築董事侯華建至少與5間投標公司有關連。委員會代表資深大律師杜淦堃關注，相關資料是公開資料，與市建局工作有否關連，陳日豪表示沒有，指出局方相信顧問公司報告，不會以放大鏡檢視全部57間入標公司。

對於多名宏福苑居民曾去信市建局，投訴工程顧問鴻毅。陳日豪指，針對顧問的投訴應轉交屋宇署。杜淦堃問到，為何市建局不作出轉介，陳日豪指，局方與屋宇署有交流，但沒有正式渠道轉介，又相信居民不難想到問題涉及屋宇署。在場旁聽公眾人士隨即嘩然。陳日豪解釋，屋宇署及消防處等政府部門都有收到相關投訴電郵，相信部門有所認知。

陳日豪又指，市建局每年收到1.5萬至1.7萬份相關入標，市建局代表大律師呂世杰問到，市建局有沒有可能審視所有資料。陳日豪指出，本身局方職能不是審視每間入標公司，何況數字龐大，不知要做多久。呂世杰亦向公眾指出，居民的投訴電郵並不是不了了之，關注市建局如收到投訴，將如何處理。

陳日豪指，如投訴電郵只寄給市建局，局方一定會回覆，但如寄給另一部門，並以副本抄送至市建局，局方會審視是否涉及職權，有關的話會作出回覆。

宏福苑在2018至2019年，聘請註冊檢驗人員時，當時市建局的「招標妥」電子平台服務範圍，不包括協助選擇註冊檢驗人員，只會以自助工具，協助法團招聘。陳日豪解釋，當年「招標妥」沒有電子平台協助招聘顧問公司，會向法團提供相關範本文件，並將招標通告放在局方平台，讓註冊檢驗人員自行落標，亦會在法團收到標書後，作出投標的總覽表，協助法團理解。