医委会就2009年婴儿脑瘫案研讯　控辩双方结案陈词

医委会就2009年一宗婴儿脑瘫个案，听取控辩双方结案陈词，涉事医生薛守智及事主父母亦有到场。

代表医委会的资深大律师吕世杰陈词表示，薛守智曾多次承认事发时有作出替代或鉴别诊断，认为婴儿有可能是抽搐或癫痫，但未有采取行动应对。辩方曾指出新生儿癫痫较罕有，“浊奶”更常见，医生一般都会找出最普遍的成因，但吕世杰说新生儿出现癫痫或脑炎，后果可以很严重，质疑薛守智未有优先考虑病人面对的风险有多严重。

吕世杰表示，薛守智亦同意“浊奶”与脑膜炎、癫痫有很多共通病征，假如医生不肯定，应回到医院检查，而不是单靠护士的观察作判断。对于辩方称护士未有即时向医生传达病人情况的正确资讯，吕世杰强调医生对病人有不可转移的谨慎及医护责任，不可以将责任给第三者，以开脱个人疏忽。

对于辩方律师引用英国案例，表示需要证明医生有严重疏忽才能裁定被告人专业行为失当，吕世杰说，本港的医生注册条例并无严重性的元素，只要有疏忽，不论严重抑或轻微，就已经属于专业失当。

吕世杰又提到，护士当时在没有医生的指示下，自行为男婴供氧，更在凌晨4时许致电医生，明显反映她当时对婴儿情况有担忧。他又质疑薛守智是不诚实证人，指他声称自己记得16年前与护士电话对话的准确用字，却解释不到为何在事发8日后，与男婴父母会面时并无提及他的初步诊断是“浊奶”，要求委员会拒绝接纳薛守智的证供。

案件发生于2009年，一对内地夫妇来港产子，初生男婴的抽搐情况怀疑未有及时得到跟进，男婴最终脑瘫。