听证会上宏福苑居民批政府各部门失责

大埔宏福苑火灾独立委员会，继续在中环展城馆举行第五轮、亦是最后一轮听证会，今日将听取政府与宏福苑居民的总结陈词。代表9名宏福苑居民的大律师谭俊杰总结陈词，指大火是多个涉事方的环环失误而产生，包括大维修承建商宏业使用不阻燃棚网、政府巡查时刻意鱼目混珠，无认真处理工人食烟投诉，而工程顾问鸿毅，没有做应有的监察工作，辜负居民信任，消防承办商中华发展更申请了85次装置关闭通知书。

谭俊杰又指，政府部门亦有责任，房屋局独立审查组ICU，提前告知承建商会巡查，令宏业有时间预备。ICU亦未有认真看待居民投诉，不重视居民对消防安全的忧虑，加上屋宇署和独立审查组的权责不清，建议由一个部门处理全部工作。虽然有居民清楚拍摄到工人食烟，但劳工处巡查却指见不到有工友在地盘食烟，是不可接受。

陈词又提到，消防处在接获用发泡胶封窗投诉时，叫居民向屋宇署查询，后楼梯开生口问题，又指并非消防职权范围，情况不理想，加上消防处知悉大维修火警风险较高，但并未制定针对性突击巡查，对消防装置关闭的监管机制亦极为宽松。

至于市建局则一直没有留意到承建商的相关定罪纪录，批评市建局自贬至“促进者”职能，令很多事情变成事不关己，明明曾经看到警号，却未能阻止这场充斥着涉嫌围标的大维修。

谭俊杰又点名业主立案法团前主席邓国权，促成8座大厦同时维修，明明当时有意见提出分开2阶段进行，以减少风险，认为邓国权的决定与大火迅速蔓延有明显关联。

至于法团前顾问、大埔区议员黄碧娇，在大维修前期，尤其在收集授权票扮演一定角色。不少居民指出，黄碧娇曾联同义工逐家逐户探访收集授权票，根据黄碧娇的WhatsApp纪录，亦显示曾讨论授权票事宜，并表示“一起为宏福苑拉票和打气”。居民方认为，黄碧娇作为区议员以及法团顾问的双重身份，有关做法值得商榷。

代表政府的资深大律师孙靖干陈词，指大火显示各方面都有系统性问题，强调部门之间“监管弱点”不是直接导致火灾的原因，希望委员会的裁决要对各涉事方公平，若认为政府是大火的始作俑者，有关想法片面、不公平，更点名“宏业”及“鸿毅”等涉事方，对比之下选择沉默及回避。

孙靖干又指，现行规管制度行之有效，是基于对承建商的合理信赖，没理由假设承建商会违法，而政府部门之间的分工有重要性，并非有不妥地方，问题是如何做得做得更好、更有弹性。他又指，政府各部门协助参与听证会，提供大量文件，亦有不同部门代表作供，在大火后当局亦推出多项修例及措施，以建立更完善系统，不代表政府事后失责。