宏福苑火灾独立委员会网页上载无出席听证会证人供词　黄碧娇称从未就标书评审提供意见

宏福苑火灾独立委员会在网页上载多名并无出席听证会的证人供词及书面回复，包括大维修承建商宏业董事何建业、董事侯华建、时任法团顾问黄碧娇等人的供词。

时任宏福苑法团顾问的黄碧娇在向委员会提供的两份回复中表示，不认识宏业和鸿毅董事，她从未就挑选承建商、标书评审或工程预算提供意见。

她又强烈否认部分证人指控她团队以“洗楼”及威胁居民方式交出授权票，她说收集授权票的主要途径是透过街站、日常社区接触及办事处代收，“预约家访”对象只限于相识多年的街坊。

至于宏业董事何建业在给予委员会的两份供词中，否认有参与围标，他表示维修工程利润低，行业之间竞争激烈，不可能串通。

对于听证会上有证据及证人指工地有工人吸烟，何建业说，一直有积极严厉警告工人，从未对吸烟行为视而不见，有工人甚至因吸烟被解雇，但实际上不可能无时无刻监督每名工人，特别是外判工，他说有部分外判工对指示置若罔闻，令执行上变得困难。

听证会上显示，宏福苑的消防泵总电掣被关闭，令警钟无正常运作。何建业回复说，从未收过消防系统失效的报告，又指泵房属管理处监管，他当时确信装置运作正常。对于工程所用的棚网及发泡胶板被指无阻燃功能，何建业表示，棚网及发泡胶都是由信誉良好、在建筑工程有丰富经验的公司采购，价格高于标准，亦有阻燃证书。他从无收过易燃投诉，亦不知道宏福苑用的棚网和发泡胶板是易燃。

另一董事侯华建在给予委员会的供词指出，建筑行业规模小，承建商互相认识或曾经合作是普遍现象，强调宏业在招标过程中，秉持极高诚信，无任何不正当关联利益或串通。