玛丽医院升降机报告　宁汉豪称太早公布事件是不负责任做法

发展局向立法会提交玛丽医院新临牀大楼升降机的调查报告。在立法会发展事务委员会上，选委界陈凯欣关注建筑署和机电署的工作上有无出现结构问题，并质疑当局未有提早公布事件。

发展局长宁汉豪表示，报告指出医务卫生局在今年3至4月向发展局表示升降机出现问题，当时发展局仍未清楚详情，若当时公布事件是不负责任的做法，会影响公众对医院项目的信心，认为要先找出问题及解决方案，了解清楚事件才交代，强调没有隐瞒。

医管局指，去年6至7月已在新大楼启用会议上已通报升降机故障，机电系统亦未能通过测试，医卫局介入要求不同部门督导及调查问题；建筑署及机电署确认升降机安全可用，所以维持16楼化验室服务。

选委会陈曼琪不同意制度没有出现问题，认为发展局辖下两个部门发现问题，但发展局不知情，而检验清单亦未有完全列出制度下的要求。宁汉豪回应指，发展局并非每个工程项目的监督方，主要负责工务工程整体的开支或超支事宜，发展局的确不需要知道建筑署发现的问题，制度没有要求每个部门发现问题都要通报发展局，否则会混淆问题负责方。

工程界立法会议员卜国明表示感到失望，认为工程会出现瑕疵，但应在期间执修；又关注为何必定要全部28部升降机完成执修，才能开放大楼使用。宁汉豪指，升降机全部执修妥当才全面开放医院服务的表述妥当，若部份升降机未完成执修，只可以局部开放服务。

新界西北议员庄豪锋关注，建筑署在2024年已知道8部升降机井被人坛自打凿，会否启用“部门首长责任制”下的第二级行政责任调查机制。宁汉豪指，制度要求大楼升降机安装时，包括检验升降机尺寸和垂直度环节，今次未有做到，项目团队看到问题后交由承建商跟进，但未有作出追问，认为是执行上出现问题。

她又指，制度上不足，不会自动启动第二级调查机制，若未来发现更广泛问题会作另作考虑。

不少议员质疑发展局太迟向立法会提交调查报告。宁汉豪指，报告出炉时间比预期稍有延迟，报告现时仍未全部完成，但仍期望在报告完成后立即向委员会作汇报，对提交报告至开会之间的时间赶急感到抱歉。