真係有得揀？

新一屆立法會換屆選舉的提名期已經展開，泛民朋友說今屆的目標是「35+」，即在全部70個議席中，取得超過35席，奪得控制權。

為達到這個目標，泛民朋友早前進行了一個民間的初選，篩選出一批各區的參選人。我們姑且先不談這個初選是否具有合法性，也不論其「投票」過程是否公平。筆者見到的，是出來的結果，相當具傾向性，主要是集中在所謂「抗爭派」的人身上，傳統的主流民主派，只能敬陪末座，更有現任議員未能上榜，宣佈不會參選。

還記得當日公民黨的梁家傑競逐行政長官，以「有得揀，你至係老闆」為口號，相當「入心」。及至社會討論落實行政長官的普選問題，泛民朋友指《基本法》規定的「選舉委員會」是篩選機制，不符合民主的精神。

我們不妨看看泛民的初選機制，相當諷刺的是，這個機制充其量其實就是大一點的篩選，這種由泛民朋友做出來的篩選機制，又符合他們口中的民主精神嗎？

我們就以九龍西的結果來說，民主黨的現任議員黃碧雲只取得四千多票，未能出選。如果筆者沒有理解錯誤，即9月立法會選舉，民主黨將缺席九龍西的選舉，選民連投票予民主黨的機會都欠奉，這樣，對香港的政治生態，對民主黨這個曾經是立法會第一大黨的政黨，究竟又有怎樣的影響呢？

老實說，我對黃碧雲議員的印象不算差，起碼有關屋邨鉛水的問題，就是由她揭開的，相對於今次其他「出線」的參選人，筆者認為黃議員出選，更有說服力。

既然如此，何不讓所有有志服務社會的人士及團體，都可以按照選舉法例，出來參選，使到市民真正「有得揀」。