真系有得拣？

新一届立法会换届选举的提名期已经展开，泛民朋友说今届的目标是“35+”，即在全部70个议席中，取得超过35席，夺得控制权。

为达到这个目标，泛民朋友早前进行了一个民间的初选，筛选出一批各区的参选人。我们姑且先不谈这个初选是否具有合法性，也不论其“投票”过程是否公平。笔者见到的，是出来的结果，相当具倾向性，主要是集中在所谓“抗争派”的人身上，传统的主流民主派，只能敬陪末座，更有现任议员未能上榜，宣布不会参选。

还记得当日公民党的梁家杰竞逐行政长官，以“有得拣，你至系老板”为口号，相当“入心”。及至社会讨论落实行政长官的普选问题，泛民朋友指《基本法》规定的“选举委员会”是筛选机制，不符合民主的精神。

我们不妨看看泛民的初选机制，相当讽刺的是，这个机制充其量其实就是大一点的筛选，这种由泛民朋友做出来的筛选机制，又符合他们口中的民主精神吗？

我们就以九龙西的结果来说，民主党的现任议员黄碧云只取得四千多票，未能出选。如果笔者没有理解错误，即9月立法会选举，民主党将缺席九龙西的选举，选民连投票予民主党的机会都欠奉，这样，对香港的政治生态，对民主党这个曾经是立法会第一大党的政党，究竟又有怎样的影响呢？

老实说，我对黄碧云议员的印象不算差，起码有关屋邨铅水的问题，就是由她揭开的，相对于今次其他“出线”的参选人，笔者认为黄议员出选，更有说服力。

既然如此，何不让所有有志服务社会的人士及团体，都可以按照选举法例，出来参选，使到市民真正“有得拣”。