港大法律學院為何要繼續荼毒年青新一代

香港入境處早前拒絕了「人權觀察」（Human Rights Watch）研究員Dr. Thoreson的來港簽證，阻止了這位反中人權博士到香港大學法律學院教授人權法。前港大法律學院院長陳文敏眼見計謀不成，可能惱羞成怒，利用其在報章的專欄，指入境處拒發簽證予Dr. Thoreson，是因為入境處有政治考量。

我們從陳文敏的過往言行，已完全明白其個人的政治取向。無論是質疑人大釋法是否有追溯力、「一國兩制」下《國家憲法》是否適用於香港、中聯辦無權監督《基本法》的實施、提出人大決定草案不符合《基本法》，甚至美化警員受襲的恐怖活動等，都可見陳文敏絕非愛國愛港之士。

另外，亂港分子戴耀廷正是陳文敏的「得意門生」，陳於其擔任院長期間縱容下屬戴耀廷策劃「雨傘運動」，發動佔中破壞香港社會秩序，任其肆意散播公民抗命、違法達義等思想，荼毒香港年青的新一代，為2019年黑暴播下仇恨的種子。

陳文敏在2002年至2014年間是港大法律學院院長，他的繼任人是傅華伶，為「中國人權」組織的活躍分子並曾為理事會共同主席。「中國人權」組織是2019年黑暴其中之一個煽動者，該組織於今年一月刊登名為《2022年北京奧運會：直面中國共產黨的真實面目》文章，抹黑國際奧委會將冬奧主辦權授予中國，未能履行其維護奧林匹克頌揚人類精神的核心價值的責任，指其拿世界上最優秀的運動員的安全冒險。該組織並敦促各國運動員在可能的情況下利用他們的各種平台，簡要地表達自己對受國際法和中國憲法保護的基本權利的支持，以及呼籲各國切勿派出高規格或高級官員前往此屆冬奧。

早前有港大知情人士透露，現任港大法律學院院長傅華伶堅持聘用Dr. Thoreson，其實，全世界有能之士何其多，那堂堂港大法律學院是否必須聘請一位被國家制裁組織的成員工作呢？Dr. Thoreson 此人過去亦曾在個人社交平台發表過攻擊國家的文章，主張美國總統候選人應推動針對中國的制裁行動，以表達對中國侵犯人權之關注。

是否只有聘請Dr. Thoreson才能彰顯出香港是有學術自由和卓越呢？事實上，現時內地已有11間大學打入《泰晤士高等教育》（THE）公布的2022年世界最佳聲譽大學排名的200強內，清華大學及北京大學更並列16。難道這還不足以證明內地學府的學術地位到位嗎？是否還要迷信「外國月亮特別圓」嗎？港大的管理層是否還任意讓反中份子明正言順地來荼毒我們新一代，特別是法律界的優秀份子？

陳文敏見到近日媒體把茅頭指向傅華伶，批評其執意聘用反中亂港分子進入港大校院，意圖以學者掛帥來港教學以荼毒香港的新生代，破壞社會安寧。陳見狀便立即飛撲出來表示自己才是有關課程的「始作俑者」，是他和當時幾位法律學院的同事創立該課程，企圖「一力承擔、棄車保帥」。陳文敏缺乏國家觀念和國情認識是眾所周知的，其所謂評論，實在也不值一哂﹗

資深媒體人 隷四權