李家超提请人大释法　冀厘清非本地执业外籍律师可否参与抗辩国安法案

行政长官李家超就壹传媒创办人黎智英涉违国安法案，聘用非本地执业的英国御用大律师处理，将向中央政府提交报告，建议提请全国人大常委会，对《港区国安法》的立法原意和目的进行解释，厘清没有本地全面执业资格的律师或大律师，可否以任何形式，参与处理危害国家安全犯罪案件的工作。

李家超傍晚主动见记者，指昨日收到中央政府，按《港区国安法》第11条发出的函件，要求他就国安法实施以来，特区政府履行维护国安职责，包括维护国家安全委员会工作等的情况，向中央提交报告。他说，将会在报告中讲及黎智英案，重申特区在维护国家主权、安全及发展利益的问题上，立场清晰、坚定不移，指特区行政、立法及司法机关，应当有效防范、制止及惩治危害国安的活动及行为。

李家超表示，他会尽快向中央政府提交报告，建议提请全国人大常委会，就《港区国安法》多项条文，以及其他相关条文释法，并会请中央尽快处理。

李家超说，根据案例，被告选择律师的权利，是指从在香港拥有全面执业资格的律师当中，挑选律师代表自己，而非没有全面执业资格的海外律师。他认为，在涉及危害国家安全犯罪的案件中，即使被告不能聘请海外律师作为法律代表，都仍然符合《港区国安法》第4及第5条，能尊重和保障被告权利和自由的要求。

李家超又指，在现行制度下，特区并无有效方法，排除海外律师或大律师，因自身的国家利益，而产生利益冲突，未能确保这些法律代表，不受外国政府、组织或个人施压、胁迫或操控，亦难以确保相关律师会遵从《港区国安法》有关国家、商业及个人秘密的保密规定。

李家超表示，国家安全风险复杂多变，部份犯罪行为在早期阶段潜伏发生，其中涉及勾结外国势力的行为，更有机会在实质罪行发生前，已经于海外产生，并不容易察觉，加上外国及境外势力对《港区国安法》的制订及实施，持有敌视态度，多次公然试图干预，因此所有人都应警觉。

李家超表示，市民有选择律师的权利，但案件表明有关权利只包括挑战有在港全面执业权的律师，而不是海外律师。今次争议只是针对法院应否批准申请，不应将争议扩阔，被问到这个情况是否同样可套用在外籍法官上，他说，法官有委任程序，需要经过推荐及品格审查等才会被任命，国安法亦有指定法官制度，以确保国安法顺利运作，两者不能混为一谈。

李家超又认为，律政司在上诉申请已作了最大努力，搜集整理最全面理据，他对律政司的工作予以肯定，亦尊重法庭裁决，但作为行政长官及维护国家安全委员会主席，国家安全是重中之重的责任，加上今次事情影响深远，必须厘清有关问题。

黎智英涉违国安法案预定本周四（12月1日）开审，终审法院今日下午驳回律政司就禁止黎智英聘请英国御用大律师Tim Owen抗辩提出的上诉许可申请。