黎智英為聘請海外律師申請司法覆核　被高院法官駁回

壹傳媒創辦人黎智英，為聘請英國御用大律師Tim Owen辯護國安案件入稟司法覆核，挑戰國安委建議入境處拒批簽證的決定，高等法院首席法官潘兆初上午頒下裁決，駁回覆核許可申許。

法官在書面裁決中表示，國安委由中央政府直接監督，工作不受包括法院在內的任何機關干涉，條文訂明國安委的決定不受司法覆核，立法原意十分清晰，又指法院沒有監管國安委的任何司法管轄權，特區法院在憲制上，明顯不具備處理的資格及能力。

法官又裁定國安委及入境處處長都無超越《港區國安法》的權限，特區法院有責任依循人大釋法，處長是嚴格執行國安委的決定，履行維護國家安全的職責。

黎智英早前獲准聯聘用Tim Owen代表抗辯，但人大釋法後國安委評估很大可能構成國家安全風險，建議入境處拒絕Tim Owen的工作簽證申請。黎智英提出司法覆核，認為國安委只是有權決定案件是否涉及國家安全問題，直接建議入境處拒絕工作簽證一事屬越權，要求法庭聲明人大釋法不影響他委聘Tim Owen。

司法覆核案的申請人為黎智英，答辯人分別為律政司司長、香港特別行政區維護國家安全委員會及入境處長。雙方主要爭議國安委建議入境處拒絕批出Tim Owen的簽證，是否超出其職權範圍，以及法庭是否有權判斷國安委的決定是否越權。

早前聆訊中，資深大律師彭耀鴻替黎陳辭時指，國安委的職責僅限於國安法第14條所列，以及判斷某行為會否涉及國家安全，而非直接禁止黎聘用Owen。雖然釋法擴闊國安委有「守門」角色，可在法院未向特首取得證明書時介入，但並無賦予無限權力。若國安委越權，法庭應該介入，否則國安委便等同凌駕法律之上，即使人大認為本案應交由特區決定，也不能說國安委決定不受司法覆核挑戰就是「一張皇牌」。

前律政司司長、資深大律師袁國強代表政府回應，指黎狹義解讀釋法內容，重申國安委職能包括處理海外律師申請以「專案許可」方式來港參與案件的事宜，決定不受任何組織、個人或司法覆核挑戰。本案亦不屬特區自治範圍的事宜，香港法院無權管轄，中央政府擁有最終決定權。