高院拒批出《願榮光》歌曲禁制令　

高等法院拒絕律政司就歌曲《願榮光歸香港》的禁制令申請。法官陳健強頒佈書面裁決，指律政司要求法庭行駛特殊權力，批出針對所有身處香港人士的禁制令，但考慮到禁制令會對無辜的第三方造成影響，法庭必須深思熟慮。

法官指不能完全認同律政司一方指，在涉及國家安全的議題上，法庭應該順應行政當局，認為有關講法籠統，法庭同意禁制令提及的行為，是否會危害國家安全，應交由掌握更多情報的行政當局處理，而法庭則要考慮禁制令有沒有實際效用。

判詞指，協助刑事法律的禁制令，必須是必要或具功用，而禁制令針對的行為，在穩健的刑事司法制度下，已可給予懲處，不信納禁制令會有真正功用。而執行禁制令時，更可能與相關的刑事法律互相衝突，例如違反《港區國安法》的罪行，須循公訴程序在刑事法庭提出檢控。

法庭又指，在考慮申請時，須顧及言論自由，指雖然言論自由不是絕對，但仍然是非常重要的權利，在未能滿足相稱性等要求下，法庭不能以法律限制言論自由；而批出禁制令，可能會產生 「寒蟬效應」 ，令動機清白的人士，可能害怕違反本禁制令所帶來的嚴重後果，因而選擇不參加涉及該歌曲的正當活動。

早前律政司一方陳詞時指，《願榮光》在《港區國安法》實施後仍不斷流傳，歌曲或純音樂都可引起市民情緒，可被用作煽動分裂國家、侮辱國歌及煽惑他人參與暴力示威，禁制令旨在堵塞法律漏洞。