同性伴侶未能申公屋屬違憲　房委會上訴遭駁回

高等法院早前先後裁定，禁止將同性配偶列為家庭成員的公屋政策，以及同性配偶未能成為居屋單位合資格住戶的政策，均屬歧視和違憲。房委會就兩宗司法覆核案提出上訴，早上被上訴庭駁回。

由高等法院首席法官潘兆初組成的合議庭，判下書面裁決。對於房委會一方早前指，房屋政策是為了鼓勵市民生育、組織家庭，認為若改變政策就與原意不相稱，法官指同意原訟庭的裁決，認為房委會未能證明，在配偶政策下，不同性傾向人士的不同待遇，與鼓勵生育的政策相稱。

法官又反駁房委會提出，本港的房屋資源有限，擔心改變政策，會令異性伴侶輪候資助房屋時間增加的說法，指同性伴侶對居屋計劃政策的挑戰，並不會減少對異性伴侶的居屋單位供應，認為異性伴侶的權益不會在本案中受到影響。

法官又指出，配偶政策下的差別待遇是基於性取向，具有歧視性質，而房委會亦沒有足夠的理據解釋，為何同性伴侶在申請公營房屋時，得到與異性伴侶不同的待遇，又認為房委會完全否定，同性已婚夫婦享有申請公屋單位的優先權是錯誤的，因此駁回房委會的上訴，房委會須支付訟費。

婚姻平權協會表示，裁決再次明確指出，公共政策不應存在基於性取向的歧視和不平等待遇，政府應主動制定承認同性伴侶的全面框架，而不是延長不必要而且費用高昂的訴訟，以及以片面的方式，處理承認同性伴侶的問題。協會指，同性婚姻是承認同性伴侶的最佳解決方案，認為早前的法庭裁決已表明，政府有權作出相關決定。