同性伴侣未能申公屋属违宪　房委会上诉遭驳回

高等法院早前先后裁定，禁止将同性配偶列为家庭成员的公屋政策，以及同性配偶未能成为居屋单位合资格住户的政策，均属歧视和违宪。房委会就两宗司法复核案提出上诉，早上被上诉庭驳回。

由高等法院首席法官潘兆初组成的合议庭，判下书面裁决。对于房委会一方早前指，房屋政策是为了鼓励市民生育、组织家庭，认为若改变政策就与原意不相称，法官指同意原讼庭的裁决，认为房委会未能证明，在配偶政策下，不同性倾向人士的不同待遇，与鼓励生育的政策相称。

法官又反驳房委会提出，本港的房屋资源有限，担心改变政策，会令异性伴侣轮候资助房屋时间增加的说法，指同性伴侣对居屋计划政策的挑战，并不会减少对异性伴侣的居屋单位供应，认为异性伴侣的权益不会在本案中受到影响。

法官又指出，配偶政策下的差别待遇是基于性取向，具有歧视性质，而房委会亦没有足够的理据解释，为何同性伴侣在申请公营房屋时，得到与异性伴侣不同的待遇，又认为房委会完全否定，同性已婚夫妇享有申请公屋单位的优先权是错误的，因此驳回房委会的上诉，房委会须支付讼费。

婚姻平权协会表示，裁决再次明确指出，公共政策不应存在基于性取向的歧视和不平等待遇，政府应主动制定承认同性伴侣的全面框架，而不是延长不必要而且费用高昂的诉讼，以及以片面的方式，处理承认同性伴侣的问题。协会指，同性婚姻是承认同性伴侣的最佳解决方案，认为早前的法庭裁决已表明，政府有权作出相关决定。