立法會大比數贊成　通過中大校董會改組議案

立法會以76票贊成、無人反對、3票棄權，大比數三讀通過中大校董會改組的議案。中大校董會人數將由55人減至34人，並增加校外校董人數，令校董會校外成員與校內成員的比例改為2比1，亦修改聘任校長的方法，須經校董會4分之3成員投票支持通過。有3名議員投棄權票，分別是新思維狄志遠、香港新方向張欣宇和經民聯劉業強。

教育局局長蔡若蓮指，政府歡迎議員提出的議案，指議案通過後，中大校董會繼續是校內最高的管治及行政機關，修訂並無損中文大學自主管治，直接改善大學管治架構，提升大學管理及管治效能。

法案委員會主席，經民聯梁美芬指，時任中大校董會主席梁乃鵬，早在2002年城大法律學院的歧視風波中，曾擔任城大校董會主席，到目前擔任中大校董會主席，質疑為何梁乃鵬可以縱橫本地大學多年？

她又認為招聘中大校長，無經全球招聘程序，段崇智的表現在2019年社會事件中極具爭議性，及後再發生更改校徽章事件，反映校董會已經失效，有必要修例改組，又指其他本地大學已經完成校董會改組，提升校外校董數量，認為目前中大的改革方案是溫和，改組只是追落後，中大應謙卑接受修例，以符合公眾期望。

新思維狄志遠指，修例的原意是推動中大持續發展，但關注今次改組未得到校董、校友及師生的共識，因此會投棄權票。他擔心在無共識下通過改組，對學校發展做成隱憂，在未來的合作帶來分歧及不信任。香港新方向張欣宇就表示，自己並非中大人，本身對改組方案無太大意見，但他認為立法過程中，處理分歧的手法和作風，和自己理念不同，因此決定投棄權票。

提出私人草案的立法會議員張宇人指，現時校內校董佔約一半，令管理層獨大，有權無責，認為改組已經是來得太遲，否則中大在過去10多年，在科研及教學的成績一定會更好。對於議員提出的改組方案，引起部分校董及校友反對，張宇人質疑部分參與反對聯署的人，並非中大校友，又認為反對的只是少數，指有很多無發聲的校友，都向他表示支持改組。

張宇人又指，不批評段崇智在處理改組的態度，但認為市民透傳媒報道，已經覺得他不尊重立法會，希望他反思，是否要與立法會對著幹，中大如果沒有立法會支持，前路是否也會走得暢順。

有份提出議案的鄧家彪指，中大改革是分秒必爭，如果將改組修例交由校方討論，再提交方案，是非常花費時間，因此由議員提出私人草案。他又指，中大曾經2次提出改組但失敗，質疑是有人拖延時間，「在龍門面前繡花」，他又形容，中大是「有老鼠進入的瓷器店」，有別有用心的人，以大學自主為由反對改革。

鄧家彪指，修例前的校董會有27名校內受薪校董，在處理續聘校長時以不記名投票，批評是「圍威喂」及「大石砸死蟹」。 提出議案的三名校董，張宇人，鄧家彪及劉國勳，在會議上都戴上有中大校徽的領帶。