立法会大比数赞成　通过中大校董会改组议案

立法会以76票赞成、无人反对、3票弃权，大比数三读通过中大校董会改组的议案。中大校董会人数将由55人减至34人，并增加校外校董人数，令校董会校外成员与校内成员的比例改为2比1，亦修改聘任校长的方法，须经校董会4分之3成员投票支持通过。有3名议员投弃权票，分别是新思维狄志远、香港新方向张欣宇和经民联刘业强。

教育局局长蔡若莲指，政府欢迎议员提出的议案，指议案通过后，中大校董会继续是校内最高的管治及行政机关，修订并无损中文大学自主管治，直接改善大学管治架构，提升大学管理及管治效能。

法案委员会主席，经民联梁美芬指，时任中大校董会主席梁乃鹏，早在2002年城大法律学院的歧视风波中，曾担任城大校董会主席，到目前担任中大校董会主席，质疑为何梁乃鹏可以纵横本地大学多年？

她又认为招聘中大校长，无经全球招聘程序，段崇智的表现在2019年社会事件中极具争议性，及后再发生更改校徽章事件，反映校董会已经失效，有必要修例改组，又指其他本地大学已经完成校董会改组，提升校外校董数量，认为目前中大的改革方案是温和，改组只是追落后，中大应谦卑接受修例，以符合公众期望。

新思维狄志远指，修例的原意是推动中大持续发展，但关注今次改组未得到校董、校友及师生的共识，因此会投弃权票。他担心在无共识下通过改组，对学校发展做成隐忧，在未来的合作带来分歧及不信任。香港新方向张欣宇就表示，自己并非中大人，本身对改组方案无太大意见，但他认为立法过程中，处理分歧的手法和作风，和自己理念不同，因此决定投弃权票。

提出私人草案的立法会议员张宇人指，现时校内校董占约一半，令管理层独大，有权无责，认为改组已经是来得太迟，否则中大在过去10多年，在科研及教学的成绩一定会更好。对于议员提出的改组方案，引起部分校董及校友反对，张宇人质疑部分参与反对联署的人，并非中大校友，又认为反对的只是少数，指有很多无发声的校友，都向他表示支持改组。

张宇人又指，不批评段崇智在处理改组的态度，但认为市民透传媒报道，已经觉得他不尊重立法会，希望他反思，是否要与立法会对着干，中大如果没有立法会支持，前路是否也会走得畅顺。

有份提出议案的邓家彪指，中大改革是分秒必争，如果将改组修例交由校方讨论，再提交方案，是非常花费时间，因此由议员提出私人草案。他又指，中大曾经2次提出改组但失败，质疑是有人拖延时间，“在龙门面前绣花”，他又形容，中大是“有老鼠进入的瓷器店”，有别有用心的人，以大学自主为由反对改革。

邓家彪指，修例前的校董会有27名校内受薪校董，在处理续聘校长时以不记名投票，批评是“围威喂”及“大石砸死蟹”。 提出议案的三名校董，张宇人，邓家彪及刘国勋，在会议上都戴上有中大校徽的领带。