梁天琦等3人提出上诉　法官押后裁决

2016年旺角骚乱案，本土民主前线前发言人梁天琦承认一项袭警罪，及经审讯后被裁定一项暴动罪成，判囚6年，他就刑期提出上诉，高等法院开庭处理。同案两名被告卢建民和黄家驹亦提出上诉，法庭一同审理。法官听取完控方及申请方陈词后，押后裁决。

有网民号召今日到高等法院声援及支持3人。现场所见，大批人士在囚车的出入口守候，他们拉起“光复香港”的黑色直幡，又不时大叫口号。控方在庭上播放多条片段，由2016年2月8日晚上至9日凌晨，在旺角砵兰街一带，有小贩摆卖、食环署人员执法被包围，及警方到场之后演变成冲突的经过。

 

代表梁天琦的资深大律师骆应淦提出，原审法官考虑了一些无关的法律基础及指引，把砵兰街的暴动罪纳入梁天琦的判刑考虑之列，但这项控罪在重审时，陪审团未能达至共识；又认为原审法官错误认定事件是有规模、有组织，忽略了突发的可能性。之后有人纵火亦纳入被告判刑的基础，但并无证据证明被告与纵火有关连。

代表卢建民的律师说，原审法官引用的案例，控罪内容较被告所犯的严重，而原审法官认为有戴口罩就是有预谋犯案，是推论过多。

代表黄家驹的律师说，当时被告只手持发泡胶，而当时案发位置没有人掟砖及玻璃樽，加上被告认罪，认为原审时量刑过高，期望可判以较轻刑罚。

代表控方的刑事检控专员梁卓然指出，暴动罪不只视乎犯案者自身行为，亦要看有没有事前策划、整个事件有多少人参与、暴力程度和规模等。他说如果因为梁天琦被捕后才有人放火，在他判刑时就不考虑有人放火这个元素是不正确。