《基本法》第23条立法加入窃密罪　梁爱诗指可加公众利益作为抗辩但需小心界定

前律政司司长梁爱诗表示，《基本法》第23条立法中的“窃取国家机密”罪，加入“公众利益”的抗辩理由，将可让公众更安心，但如果很主观地理解，令人以为自己有权披露资料，反而会误堕法网，例如2019年很多人以为自己可以“公民抗命”，但“公民抗命”并非辩护理由。

梁爱诗在一个电视节目指，可以考虑为“公众利益”作出定义，但亦要小心，如果定义写得太阔，可能会让敌对势力逃避法网，她举例指，英国的做法是不写明定义，让法官考虑当时的社会情况解释。

2003年立法时，当局曾提议废除引起憎恨政府或煽动暴力等煽动罪，但今次就建议扩大，并提高罚则，梁爱诗表示，并非走回头路，而是大家对国家安全理解加深，又指壹传媒创办人黎智英的案件就反映，非武力的方式也可以造成很大影响。

梁爱诗表示，2003年和现时的立法环境很不同，《港区国安法》实施3年，大家都不觉得恐怖，并无影响日常生活，也没有很多人因为相关罪行被检控，社会就更安心，形容政府管制塑胶产品，比23条立法更受到社会关注。