列顯倫﹕對高院裁決引用緊急法訂立蒙面法違憲感到古怪

終審法院前常任法官列顯倫對於高等法院裁定，政府引用緊急法訂立禁蒙面法違憲，感到出奇，質疑為何存在已久的條例會突然被判違憲。他認為，任何地方都要有特權條例，給予行政機關特權去處理危急情況，危急情況往往是不可預計，因此行政機關一定要有很闊的權力以應對不同情況，形容裁決是「剝了老虎的牙」。

列顯倫指出，就高等法院對引用緊急法訂立蒙面法的司法覆核裁決，他第一印象感到古怪，形容判詞看法「錯晒」，指緊急法違反十多條基本法條文，是對本港「小憲法」挑字眼。他認為，法庭不應讓解釋基本法，被律師當成玩具，法官應對基本法敏感一點。

他指出，1922年訂立緊急法，是為了應對全港大罷工，其後水荒、霍亂疫情、反日暴動、六七暴動等，都採用這條法例處理。由於不能預算香港面對什麼危機，所以法律給予行政當局的權利一定要很寬，在危急情況下將特別權力賦予行政長官，指世上所有國家都要有這一類條例。他批評利用基本法66條的立法會立法權來爭拗，是「牛頭唔搭馬嘴」。列顯倫認為，高等法院的判決是將緊急法賦予的老虎牙「剝掉」。

對於法工委指出只有人大有權釋法，列顯倫認為，雖然人大法工委的聲明強硬，但中央是希望作出警告，表明人大擁有釋法的最終權利，在一般情況下，法庭有權裁定法例違憲，但認為法官應小心處理。他認為，中央對港政策一致及穩定，估計中央不會改變對港政策，亦未必會釋法。

列顯倫認為，成立獨立調查委員會解決當前困局並不可行。他指事件尚未完結，難以訂定調查範圍，質疑若調查6月至今的事，之後區議會選舉或選舉後一旦發生大問題，是否要更改調查範圍。而如果只就元朗721事件調查，會令人質疑為何只針對警方不合法，但放火、打人、殺人就不用研究。他指出，獨立調查要很多人手和時間準備，需要先向證人逐一錄取口供，即使現在成立，農曆年前都未能開始正式調查。

對於示威者要求特赦，列顯倫指香港是法治社會，反問怎可能有人有特權存在於法治之外，指如果他明日駕車衝紅燈，都會因犯法而要上法庭，質疑放火不用上法庭是否公平。