列显伦﹕对高院裁决引用紧急法订立蒙面法违宪感到古怪

终审法院前常任法官列显伦对于高等法院裁定，政府引用紧急法订立禁蒙面法违宪，感到出奇，质疑为何存在已久的条例会突然被判违宪。他认为，任何地方都要有特权条例，给予行政机关特权去处理危急情况，危急情况往往是不可预计，因此行政机关一定要有很阔的权力以应对不同情况，形容裁决是“剥了老虎的牙”。

列显伦指出，就高等法院对引用紧急法订立蒙面法的司法复核裁决，他第一印象感到古怪，形容判词看法“错晒”，指紧急法违反十多条基本法条文，是对本港“小宪法”挑字眼。他认为，法庭不应让解释基本法，被律师当成玩具，法官应对基本法敏感一点。

他指出，1922年订立紧急法，是为了应对全港大罢工，其后水荒、霍乱疫情、反日暴动、六七暴动等，都采用这条法例处理。由于不能预算香港面对什么危机，所以法律给予行政当局的权利一定要很宽，在危急情况下将特别权力赋予行政长官，指世上所有国家都要有这一类条例。他批评利用基本法66条的立法会立法权来争拗，是“牛头唔搭马嘴”。列显伦认为，高等法院的判决是将紧急法赋予的老虎牙“剥掉”。

对于法工委指出只有人大有权释法，列显伦认为，虽然人大法工委的声明强硬，但中央是希望作出警告，表明人大拥有释法的最终权利，在一般情况下，法庭有权裁定法例违宪，但认为法官应小心处理。他认为，中央对港政策一致及稳定，估计中央不会改变对港政策，亦未必会释法。

列显伦认为，成立独立调查委员会解决当前困局并不可行。他指事件尚未完结，难以订定调查范围，质疑若调查6月至今的事，之后区议会选举或选举后一旦发生大问题，是否要更改调查范围。而如果只就元朗721事件调查，会令人质疑为何只针对警方不合法，但放火、打人、杀人就不用研究。他指出，独立调查要很多人手和时间准备，需要先向证人逐一录取口供，即使现在成立，农历年前都未能开始正式调查。

对于示威者要求特赦，列显伦指香港是法治社会，反问怎可能有人有特权存在于法治之外，指如果他明日驾车冲红灯，都会因犯法而要上法庭，质疑放火不用上法庭是否公平。