首宗反恐条例爆炸案　控方指被告拟引爆400米半径大炸弹

2019年反修例风波，警方在“12．8国际人权日”游行前后，在香港多处检获枪械和炸弹，7名被告否认《反恐条例》下放炸弹等罪。控方在开案陈词中指，被告计划在当日合法游行期间，先引爆细炸弹引警员聚集，再引爆威力达400米半径的大炸弹，同时有人做枪手在对面马路用长枪射警员。

今次是律政司首次引用《反恐条例》提出起诉，7名被告分别否认《反恐条例》下“对订明标的的爆炸的禁制罪”，或“串谋提供或筹集财产以作出恐怖主义行为”等罪，早上在高等法院的审讯，由控方作开案陈词。

控方代表、外聘大律师周凯灵指，2019年12月8日由民阵举办、由维园行至中环遮打花园的游行，获警方发出不反对通知书，涉案有一大一小炸弹，被计划放置在游行行经的轩尼诗道英皇中心，小炸弹是用于引警员聚集，并行近大炸弹，同时有人计划作为枪手，在对面马路用长枪射警员，待有警员被击中和受伤，实行“全民执枪”。

周凯灵指，大炸弹的威力达到400米半径，并藏有铁钉，以增加碎裂威力，陪审团身处的法庭宽13米，炸弹威力相等于可覆蓋30个法庭。她说由于当日是合法游行，除了合谋者外，其他参与游行人士并不知悉计划，而拟定炸弹威力覆蓋楼宇、民居和油站，一旦爆炸必会造成伤亡。

庭上展出涉案炸弹分解后的照片，周凯灵指，两个炸弹的引爆器，都是遥距控制，利用插入Sim卡的无线电话，若有电话打入，就会令铁板发热从而引爆。周凯灵指，案发时炸弹已经准备就绪，一通电话就可以引爆。控方让陪审团传阅案中炸弹所用的铁钉样本，又在庭上展示涉案长枪。

控方指，涉案的“屠龙小队”2019年8月组成，9月与案中已认罪被告吴智鸿，一同到台湾接受军事训练，庭上读出吴智鸿与“屠龙小队”成员的Telegram对话，显示他们讨论出发日子和细节。

周凯灵向陪审团讲解本案的控罪基础，指除了涉嫌筹集资金的女被告外，6名男被告被控“串谋犯对订明标的之爆炸”罪和串谋谋杀警员，“串谋”基础在于“协议”，而非有否实质作出罪行。她透露本案涉及大量Telegram对话，庭上亦展出被告在Telegram上传送的炸弹照片。

周凯灵又指，案中炸弹造成的伤害是无差别、无分政治立场，希望陪审团从开案到作决定，都撇除政治观念和对2019年事件的个人观点，而仅考虑案中证据。审讯仍然继续。