涉反恐條例炸彈案　被告黃振強去年5月曾提出想認罪

在2019年12月涉嫌計劃在遊行路線上設炸彈並槍殺警員一案中，「屠龍小隊」等7名被告否認《反恐條例》下放炸彈等罪，案件在高等法院續審，首名控方證人、負責調查本案的警方國安處警員劉偉雄出庭作供。

劉偉雄表示，在2023年5月收到上級指示，指本案同謀、屠龍小隊「領導」黃振強要求會見案件主管，他於是在5月19日聯同另外兩名警員，到收押所與對方進行會面，他指黃振強當時提出想認罪，並願意交代案情，警員於是叫黃振強通知法律代表，後來並以口頭匯報的形式，向上級匯報黃振強的認罪意向，但沒有保留相關的筆記。

警員又承認，在2023年5至12月期間，先後會見了黃振強十次，期間所作的紙筆紀錄，在會面之後都全部銷毀，並無在任何記事冊或調查報告中，記下會面的對話內容；直至8月24日一次會面，他收到上級指示，可以向黃振強錄取證人口供，他會面後有將手寫筆記的內容輸入到電腦，但其後原稿亦已銷毀。他又確認於同年9月16日，有帶同列印的證人口供草稿給黃振強過目，對方認為有部分內容詞不達意，要求修改，最終在9月20日正式簽署證人口供。

警員否認在多次會見黃振強後，將紙筆記錄銷毀是不尋常的做法，又確認事前未有諮詢上司的意見。他解釋，那些只是他個人的筆記，銷毀原稿是他的個人習慣，不認為事前需要詢問上級；他亦否認，是因為黃振強原先的說話內容令警方不滿意，希望對方修改，才銷毀有關的筆記，又指雙方在會面期間，並無討論如果黃振強認罪，可以減少控罪。

第二被告張銘裕的代表律師指出，黃振強曾經投訴聲稱警方打他、哄他、迫他交出手提電話，法庭文件亦有相關紀錄，但警員表示對此並不知情。審訊仍然繼續。