初选案47人串谋颠覆政权　除刘伟聪及李予信外全部罪成

47人被指藉组织民主派初选串谋颠覆国家政权，违反港区国安法，案件早上西九龙裁判法院宣判，在16名不认罪的被告中，除大律师刘伟聪和前公民党成员李予信2人被裁定罪名不成立外，其余14人被裁定罪名成立，包括吴政亨、郑达鸿、杨雪盈、彭卓棋、何启明、黄碧云、施德来、何桂蓝、陈志全、邹家成、林卓廷、梁国雄、柯耀林和余慧明。

法官在裁决中指，“五大诉求、缺一不可”实际上是不可能达成的诉求，又指戴耀廷的“揽抄十步曲”，并非辩方所形容般“空洞”，指即使行政长官不解散立法会，如果民主派取得多数议席也可以否决任何临时拨款申请，意味任何新政策都将受严重阻碍，并套用戴耀廷在文章中的说法，指情况将会造成香港的宪制危机。法庭认为，若各方推行计划，必然会构成严重干扰、阻挠、破坏特区政权机关履行职能的行为。

对于辩方争议，“非法手段”在《港区国安法》下无清晰定义，以及“非法手段”必须涉及武力元素，法官在裁决中指，在正确地诠释有关条文，包括考虑人大5.28决定等之后，认为“其他非法手段”所指的并不止于刑事行为，若只将《国安法》的有关条文，限于使用武力或威胁使用武力，是荒谬和不合理，亦有违立法原意。

至于非法手段的争议，法官指无差别否决预算案，迫使当局回应五大诉求，本身就是违反《基本法》第73条和第104条规定，即立法会要履行通过财政预算的职权，以及要拥护效忠香港特区。

对于辩方指出，部分被告认为民主派要在立法会选举中取得35个议席以上，是不太可能成功，法官指，只要具备所有控罪的元素，即使有关罪行在客观上不可能成功，也不能成为被告的抗辩理由。

至于罪名不成立的刘伟聪，法庭指，虽然他的名字出现《墨落无悔》声明，但法庭无法肯定是否由他签署，而他亦没有将声明转发到社交平台上，认为就刘伟聪是否赞同无差别否决预算案的理念，存有合理疑点。

至于李予信，法庭指，考虑所有证据后，认为即使他有份参与公民党与立法会选举有关的记者会，但他事前并无被告知记者会细节，只知道是为了呼吁市民登记做选民，他对党内与初选有关的会议亦毫不知情。法庭认为无法确定李予信是计划的一方，亦不能够确定他是否有颠覆国家政权的意图，因此裁定为无罪。

案中另外的31名被告，已承认串谋颠覆国家政权罪，16名被告不认罪，各被告被指组织或参与初选，串谋以威胁使用武力，或其他非法手段，取得立法会过半议席。控方指被告声言“无差别”否决预算案，迫特首解散立法会及辞职，旨在颠覆国家政权。

刘伟聪在庭外表示，今日只是一个阶段的结束，整个案件尚未完结，自己不是今日焦点所在，希望大家仔细研读判词，相信对香港法治有重要性。李予信指感谢大家关心，由于律政司有可能上诉，现阶段不评论裁决，又指自己心情平和，希望和家人饮茶。

审讯期间，控方共传召12人，当中被告区诺轩、赵家贤及钟锦麟以控方证人身份作供，当中10名不认罪被告出庭自辩，案件审讯历时118日。法院外有数十人通宵排队入庭旁听。多名军装和便衣警员以及机动部队人员，在法院外戒备。