林定国指涉人权司法复核政府有七成胜诉　首要顾及整体公众利益

律政司司长林定国表示，在剔除免遣返申请有关的司法复核申请后，过去五年入禀的司法复核案件中，合共有61宗涉及申请人声称政府过度限制基本人权的案件，当中14宗尚待判决，有42宗裁定政府胜诉或政府无对基本权利施加不相称或过度限制，或申请人撤回司法复核申请，只有5宗政府败诉或政府妥协而和解的案件。

林定国在立法会大会表示，当面对涉及基本人权的司法复核案件时，律政司会与相关政策局了解被复核的决定、政策或法律条文的背景和目的等，经过仔细考虑及法律研究后向相关政策局提供法律意见。

他强调胜算并非唯一考量因素，需要顾及整体公众利益，以致对运用和分配公共资源所带来的深远影响，当面对司法复核时，作为负责任的政府，一般需要据理力争，让法庭和市民清楚理解政府立场。就着重大议题，必须通过上诉程序才能取得终局和权威性定夺，同时判决理由亦相当重要。

立法会选委界议员简慧敏说，近期政府涉及同性权益的司法复核个案中被判败诉，如日后再遇同类案件，有意见认为因应财赤，政府不应上诉以节省公帑。

林定国说，大原则而言，律政司使用公帑时会审慎处理，而就相关案件方面，每次针对的法例或政策都不能一概而论，需要每宗个案考虑。申请人往往提出司法复核都涉及多个理由，法庭未必全部接纳，但如果法庭认为政府有所不足，政府需要精准理解，才能思考如何符合法律要求。

新民党主席叶刘淑仪表示，近两年司法复核案件数目有所下跌，关注是否上诉人未能取得法授，律政司会否担忧削弱司法复核的制度。林定国回应说，数字下跌有不同原因，但法援制度亦有基本条件，需要证明案件有合理可争辩性，他相信相关权利较过往并无减损。