律政司要求上诉庭裁定“共同犯罪原则”是否适用于暴动罪不在场被告

一对夫妇及一名女学生被控去年7月28日在中西区参与暴动，经审讯后被裁定暴动罪不成立。有报道指，律政司按《刑事诉讼程序条例》第81D条，申请就法律问题转交上诉庭寻求意见，要求上诉庭裁定“共同犯罪原则”是否适用于非法集结及暴动相关罪行。

据了解，律政司认为，“共同犯罪原则”适用于非法集结及暴动相关罪行，亦适用于案发时不在场的被告，认为就上述案件的原审法官要求控方证明被告要与其他违法人士，以同样方式“集结在一起”是错误。但律政司向上诉庭提出寻求意见的相关结果，将不会影响有关案件中3名被告的无罪裁决。

据了解，律政司相信，相关法律观点对大量公众秩序案件带大广泛潜在影响，指出非法集结及暴动目前性质非常流动，涉及无数不同角色的参加者，原审法官的裁决，非必要地削减部分被告的罪行，包括在距离案发现场一段距离外被捕的被告，以及共同犯案但不必出现在案发现场的被告，例如“哨兵”、协助逃走的司机、武器供应商、在远处掘砖及收集物资的示威者等。