鄭若驊丈夫潘樂陶僭建罪成提上訴　法官押後裁決

律政司司長鄭若驊丈夫潘樂陶，早前因僭建違反《建築物條例》罪成，被判罰款2萬元，他不服定罪及刑罰，提出上訴，高等法院原訟法庭早上處理，潘樂陶親自到庭。法官杜麗冰聽完雙方陳詞後，決定押後裁決。

上訴一方爭拗涉案的水池構築物，是否屬建築物條例下的「建築物」或「建築工程」。上訴一方陳詞時指，若要從1至10去評估，兒童吹氣嬉水池是1，最不可能屬「建築物」；而挖空建造游泳池是10，最可能屬「建築物」；從各項特徵可見，今次涉案的水池構築物只屬較低分的程度。

上訴一方又指，今次檢控源自屋宇署的巡查，但下級法院在裁決時，拒絕接受屋宇署總結構測量師的證供，控方只有証據証明水池的體積大小，但在是否難以安裝、難以拆卸、有多大程度是永久安裝等因素上，都無證據足以証明水池構築物屬「建築工程」。

控方大律師蔡維邦指，控方的舉証亦包括巡查時拍照的屋宇署官員所作的証供。法官質疑是否因為水池的水很重，就代表水池是條例下的「建築物」，檢控一方指，任何有可能危及周邊安全的建築物，都應該經建築事務監督審批，正是建築物條例的立法原意，又指辯方專家證人亦承認水池裝滿水後有14噸重，大小相當於一間睡房。

控方又認為，問題在於建造水池是否需要向屋宇署申請，而非如何詳細計算影響結構。他承認，並無證據證明水池載水量會影響結構，但重申申請人應提出申請，以確保結構安全。