郑若骅丈夫潘乐陶僭建罪成提上诉　法官押后裁决

律政司司长郑若骅丈夫潘乐陶，早前因僭建违反《建筑物条例》罪成，被判罚款2万元，他不服定罪及刑罚，提出上诉，高等法院原讼法庭早上处理，潘乐陶亲自到庭。法官杜丽冰听完双方陈词后，决定押后裁决。

上诉一方争拗涉案的水池构筑物，是否属建筑物条例下的“建筑物”或“建筑工程”。上诉一方陈词时指，若要从1至10去评估，儿童吹气嬉水池是1，最不可能属“建筑物”；而挖空建造游泳池是10，最可能属“建筑物”；从各项特征可见，今次涉案的水池构筑物只属较低分的程度。

上诉一方又指，今次检控源自屋宇署的巡查，但下级法院在裁决时，拒绝接受屋宇署总结构测量师的证供，控方只有証据証明水池的体积大小，但在是否难以安装、难以拆卸、有多大程度是永久安装等因素上，都无证据足以証明水池构筑物属“建筑工程”。

控方大律师蔡维邦指，控方的举証亦包括巡查时拍照的屋宇署官员所作的証供。法官质疑是否因为水池的水很重，就代表水池是条例下的“建筑物”，检控一方指，任何有可能危及周边安全的建筑物，都应该经建筑事务监督审批，正是建筑物条例的立法原意，又指辩方专家证人亦承认水池装满水后有14吨重，大小相当于一间睡房。

控方又认为，问题在于建造水池是否需要向屋宇署申请，而非如何详细计算影响结构。他承认，并无证据证明水池载水量会影响结构，但重申申请人应提出申请，以确保结构安全。