涉去年8.31湾仔暴动7被告 全部获判罪名不成立

去年8月31日湾仔爆发反修例示威，有暴徒堵路纵火，在冲突事件中有8人被捕，控以暴动罪。其中，社工陈虹秀早前受审后被裁定表证不成立已获释，其余7人则继续审讯，案件本月初审结。法官沈小民今日裁决，裁定7人罪名全部不成立，当庭获释。

7名被告分别为自雇人士余德颖(23 岁)、学生赖姵岐(22岁)、电脑程式员钟嘉能(27岁)、厨师龚梓舜(23 岁)、无业汉简家康(20岁)、莫嘉晴(24岁)以及无业汉梁雁彬(25岁)，被控于在湾仔轩尼诗道及卢押道一带参与暴动。当中龚梓舜另被控一项在公众地方管有攻击性武器罪，指他于轩尼诗道管有汽油弹及伸缩棍。

法官沈小民颁下书面判词说，毫无疑问当晚的情况并非香港常见的现象，对某些人而言或者是难得的历史时刻，不排除有人希望到来见证，由于不能保证不会遇到暴力场面，带备防护装备和手套等是无可厚非，在遇到催泪烟时可有点保护。而警方是在暴动发生后拘捕他们，控方无法证明他们在被捕前的行为。

判词又认为将穿着黑衣的人，随意视为参与暴动和非法集结是有危险性，有机会冤枉无辜的人，因为除了穿黑色，穿白色或其他颜色的人都可参与暴动。法官又说在录影片段中，很多人都是以黑色作主色打扮，无可否认黑色越来越被人与这类社会运动扯上关系，但问题是这趋势是否已到了一个阶段，穿黑衣就是暴动的一分子。

法官沈小民指正如在聆讯中警察证人中经常说看到穿反光背心的人，不知道他们实际上是否记者，如果警方都认为这么特别的装束，也不能视为来自某一特别组别的人，同一道理，黑衣人的装束又是否代表一定是参与暴动的人？法官认为控方举证未能达至毫无合理疑点，裁定7人全部罪名不成立。

另外，第4被告龚梓舜同被控管有一个汽油弹和一支伸缩警棍，法官指影片所见，警长拘捕他前，行人路上已出现了一枝与伸缩警棍极为相似的物体，当时警长仍在老远追捕示威者，他拘捕龚梓舜后拿着背囊，在地面拾起黑色物件。警长作供说拾起的是他自己的电筒，与影片不吻合，裁定龚梓舜藏有攻击性武器脱罪。