政府終極上訴成功　終院裁定《禁蒙面法》合憲

終審法院裁定政府引用《緊急法》訂立《禁蒙面法》合憲，合法和非法集會都不可蒙面。終院指《緊急法》權限雖寬廣，仍受司法、立法及基本法制約，政府以禁蒙面應對持續暴力無超乎合理所需，在社會裨益和人權之間已經取得平衡。而民主派就《緊急法》及《禁蒙面法》提出的司法覆核，終極敗訴。

終審法院5名法官，包括首席法官馬道立在內一致裁定《緊急法》合憲，在合法及非法集會禁止蒙面亦合理相稱。終院解釋本港自去年10月初法律及秩序敗壞情況不受爭議，蒙面對示威者有壯膽作用，讓人濫用匿名身份 ，逃避法律責任及調查。

而市民希望參與和平示威，會因持續暴力而卻步，亦有人因暴力示威者導致身體或財產受損，這些人的利益亦要充分考慮。認為政府以禁蒙面應對持續多月的暴力及不法情況是相稱及合理，在社會裨益和人權兩者之間已取得公正平衡。

終審法院亦認為未經批准集結、公眾集會和公眾遊行禁止蒙面亦相稱，避免和平公眾集結演變成暴力，是有正當合法目的。

對於民主派挑戰《緊急法》的合憲性，終院指緊急法賦予政府的權限寬廣和有彈性，亦非完全無限制，包括有司法覆核挑戰、受立法會先定立後審議程序所制約、基本法亦規定法規要「依法」及「相稱」。

24名上訴的立法會前議員未有親身到庭領取判詞，上訴被駁回後，連同另一上訴人梁國雄要向政府支付訟費。司法覆核申請人梁國雄說：「合法、已被批准的集會一定規定不可戴面罩，其實是非常苛刻的做法，與一位公民享受集會示威權的原則相反，因為施加了不必要的條件。」

民建聯立法會議員葛珮帆對裁決表示歡迎，重申禁蒙面法重要，避免有人隱藏身份，做出極端行為。她說，去年許多市民的自由及生活受到嚴重影響，多名曾被私刑傷害的市民，當局仍未緝拿到涉案的真兇，包括在馬鞍山被人用火燒傷的李先生，由於兇徒當時蒙面，仍未繩之於法。葛珮帆表示，終審法院的判詞指，即使本來和平的遊行，亦有機會演變至暴力情況，裁決明確之後，期望市民明白這點。