張舉能指法官須客觀專業斷案　不受政治觀點左右

新任終審法院首席法官張舉能在新法律年度開啟典禮致辭時表示，法官獨立斷案及判決案件時，不受其他法官的操控或干預。同時，法官斷案必須客觀專業，不受個人在政治或其他觀點和信念所左右。

張舉能指出，質疑判決的恰當做法，是提出上訴或覆核。設立上訴法院正是為了糾正下級法院的錯誤，消除不同法庭的一審判決及量刑方面的差異，以及在合適的情況下，對法律加以澄清，並就量刑頒下指引，香港上訴法院具有既正面且權威的角色，不容取代。

張舉能又說，法官與社會其他人一樣，或許有自己的觀點和信念，他們亦有權享有個人的觀點和信念，然而法官斷案必須客觀專業，不為個人在政治或其他方面的觀點或信念所左右。法官必須只按法律斷案，對待法庭每個人，在言行上都必須一視同仁。

他表示，公眾對法官公正無私寄予極高期望，是合情合理。因此，法官必須自我克制，處理備受注目或帶政治色彩的案件時，不論在庭上發言、撰寫判案書，或在對待訴訟各方、其律師或證人時，務必格外審慎，確保予人公正無私的觀感。

張舉能又表示，獨立的司法機關對於香港的法治以及妥善執行司法工作極為重要，司法機構必須繼續保持獨立和公正無偏。

張舉能說，司法獨立是《基本法》規定和受《基本法》保障，獨立的司法機關對於公眾和商界，對司法制度的信心，以及香港作為「一國兩制」下的一個法治社會所享有的國際聲譽同樣重要。司法獨立的其中一項含義，是指司法機構、法院、法官以及司法人員在履行司法職能時，絕對不應受到不當的外來壓力或影響。

張舉能又表示，任何威脅使用暴力或網上惡意「起底」，試圖向法官施加不當壓力的行為，既應受到嚴厲譴責，同時亦是徒然。他指出，法院審理帶有政治色彩的案件是在所難免。審理這些案件的法官，往往受到傳媒及社交媒體的密切審視，而判決亦每每面對立場不同者之間的批評。張舉能說，評論與批評，甚或偏激苛刻的言論，都無可避免，社會上各人皆享有的言論自由，固然應當充分尊重，但不可試圖對法官施加不當壓力，影響他們履行司法職責。