馬道立稱國安法指定法官做法奇怪及有爭議　促法律界和政府為法治發聲

終審法院前首席法官馬道立今年1月退休卸任後，首次在一個英國網上論壇發言評論香港的司法獨立，他指香港的政治人物及部分傳媒尤其扭曲法治，大律師和政府應為法治發聲。他又首次評論港區國安法提出行政機關指定法官審理案件，做法存在「爭議」及「奇怪」。

馬道立於上月初在英國律師學院Gray’s Inn網上論壇發言，指香港因為社會事件及其後國安法立法後，部分人因法庭的判決結果或出於政治偏見，在無根據下指控法官有偏見作出裁決。「當有裁決不符合某些政治傾向，就會有人要求改革法庭，認為法庭無做好工作、法官要做多些，或者法官不可信。」馬道立形容，某些言論過去可能甚至被視為藐視法庭。

馬道立說，法律制度的信心至關重要，否則法律不能發揮基本作用，有份參與法律制度的人必須堅持彰顯人的尊嚴、人權、尊重他人權利、司法獨立、履行公義等過去一直視為理所當然的概念。他說由於司法機構及法官不宜自己發聲，大律師、律師、學者等需承擔為法治發聲的工作，包括律政司司長應向公眾解釋何謂法治及原始客觀的事實，回應無根據的指控。

馬道立又罕有提及國安法下指定法官安排。他主動回應席間討論到司法獨立概念下，應該司法機構自行決定由那一名法官審理案件，「而非由一些可能有政治或其他角度或背景的人處理」。但他又形容目前已兩個保護措施，一是必須在現行法官中指派，二則需要諮詢終審法院首席法官，但總結不忘重申國安法中指定法官的條文奇怪（strange）。

馬道立退休後，將復出擔任仲裁及調解員，根據香港國際仲裁中心資料，馬道立在香港、新加坡及英國三地執業擔任仲裁員。