（电视大战）广告商“两家茶礼” 抵制网民搬龙门自圆其说

近来有不少文章都在探讨香港电视大战，将TVB同ViuTV的不同类别节目作比较，甚至各大传媒每周都亦在关注及炒作两台不同时段的收视比较。

理所当然，各大广告商亦紧盯两台走向，重新思考及部署投放广告方针。目前社会泛政治化风气肆虐，非黑即白，非黄即蓝，令到香港社会变得高度政治化，就连广告商在哪一个电视媒体投放广告，都会被视为有政治取向。

在目前香港政治化氛围下，充斥着“黄色经济圈”的思维，不但将消费行为反映成个人身份认同，以及政治取态。更有网民透过光顾特定商店，甚至收看某类电视台节目，从而获得身份认同的满足感。

而某些网民发起抵制行动，将大台广告客户列出，并呼吁网民抵制甚至罢买，一旦消费者不选择抵制广商户，将被视为“不理智”，甚至等同是倾向于某政治立场，这种行为实属不智。

抵制行动的网民，甚至将大台政治形象化，渲染成蓝到黑，相反吹捧友台不蓝，值得支持。大台不断受到网民抵制，相关广告商的社交媒体更被网民恶意大派“嬲嬲”，令到广告商处处变得小心谨慎，这样有碍自由市场的发展。

但事实上，作为媒体，主要的收益都是靠广告商，大家有否想过，所谓“蓝色企业”都有在友台落广告，或冠名赞助其剧集等，这会否有违抵制大台网民对友台既有的政治取态。

笔者近日发现，有内地房屋网在友台冠名赞助剧集，并在剧中屡次出现值入广告。而巧合这个客户同时亦有用大台艺人作代言人。但一向反中资广告，有支持“黄色经济圏”抵制的网民，竟然指“食两家茶礼的广告商，比比皆是”，更动员网民到广告商专页派“嬲”，让广告商中止大台代言，转軚揾友台艺人做代言。这样“搬龙门”的逻辑及思维，真的令人十分费解，更严重有违自由巿场及广告客户的自主权力。

文化观察者
石林