中大二號橋衝突暴亂案　兩人暴動罪成2人脫罪

前年11月反修例風波期間，中文大學2號橋在爆發大型衝突，4名大專生被控暴動罪，他們早前否認所有控罪，其中2人中午在區域法院被判罪成，還柙等候判刑，另外2人就罪名不成立。

4名被告中，18歲的專業教育學院IVE學生張俊浩被裁定暴動罪和違反《禁蒙面法》罪成，但管有攻擊性武器罪名不成立。23歲的中大學生鄧希雯就被判暴動罪和違反《禁蒙面法》罪成。至於21歲的中大學生陳起行，就被裁定暴動罪不成立，但違反《禁蒙面法》罪成。24歲的理工學生李俊皓被控的罪動罪就不成立。

法官李慶年說，根據錄像片段所見，當時有近百人在中大二號橋一帶作出破壞社會安寧的行為，當中包括兩名被告張俊浩及鄧希雯，他們向警方投擲大量汽油彈和磚頭等，其中一人更直接對警方施行暴力行為。

至於另一被告有足夠時間及空間離開，但選擇在暴動核心範圍逗留超過13分鐘，加上事發時的衣著和裝備，更和示威者同一陣線，鼓勵他人「齊上齊落」，使用暴力對抗警方，因此法庭認為唯一和不可抗拒推論，當警方被襲擊時，兩人亦參與其中。因此裁定兩人罪成。

李慶年又說，同意控方無足夠證據顯示另外兩名被告李俊皓及陳起行，身處暴動的核心範圍，以及在暴動的核心現場逗留時間，又指雖然被告當時身穿的衣著和裝束，有合理定罪機會，但要聚焦是否可達致唯一推論，顯示被告有參與暴動，對於這兩人，控方不能達致毫無合理疑點的標準，裁定兩人暴動罪名不成立。

四名被告中其中三人同時被控身處非法集結時使用蒙面物品罪，法庭認為如要真正保護自己，應盡快離開現場，不接納辯方以健康為由戴上防毒面罩的解釋，裁定三人罪名成立。