终院聆讯“共同目的”原则是否适用于暴动等罪

2016年旺角暴动案被告卢建民，以及前年反修例运动期间7月28日上环暴动案脱罪的被告汤伟雄提出上诉，要求厘清《公安条例》下“共同目的”原则；以及共同犯罪计划原则中，“被告人不必在场”的原则，是否适用于暴动罪及非法集结罪，终审法院今日展开聆讯。不论本案结论为何，将不会影响汤伟雄等3人去年的无罪裁决，但就会作为今后其他暴动及非法集结案的指引。

代表卢建民的资深大律师李志喜提出，“共同目的”建基于控方必须先证明，被告是为达到相同的目的而非法集结，被告与其他在场人士必须有共同的犯罪目的，她认为即使大批人士聚集在一个地点，他们可以有不同的目的，例如有人是一家人、有人计划在人多的地方“打荷包”，他们不一定是参与非法集结及暴动。

卢建民因参与旺角暴动罪成 2018 年被判囚7年，而汤伟雄则连同其妻子杜依兰及一名16岁少女，被指参与前年7月上环暴动，去年在区域法院被裁定暴动罪名不成立，汤伟雄及他妻子无牌管有无线电对讲机则被罚款10000元。律政司及后就被告两夫妇案中，有关“共同犯罪”是否适用于非法集结和暴动罪，寻求上诉庭法律指引，上诉庭判词指，有关原则应该适用于上述两项罪行。