丹麥向北京反映國殤之柱處理問題　港府不作評論

「國殤之柱」創作者高志活聲稱，丹麥外交大臣科弗德已發表聲明，就香港大學要求移走「國殤之柱」的事指出，雖然丹麥政府無權決定其他國家的大學選擇展示甚麼藝術品，但和平表達意見的自由是基本人權，並已向北京當局反映意見。

港府回應指，不評論個別機構或個人的行為，指個別行為會否觸犯《港區國安法》，要視乎事實、相關的行爲和意圖、所得的證據等因素而定。政府發言人表示，香港所有機構、組織和個人，都有維護國家安全的義務，亦不得從事危害國家安全的活動。《港區國安法》已清楚列出4類危害國家安全罪行的所有元素，奉公守法的人士不會誤墮法網。

另外，《華盛頓郵報》和路透社報道，美資律師行孖士打不會再代表港大，處理要求移走「國殤之柱」的事，但未有交代原因。孖士打的香港網站就未有相關公佈。孖士打早前受港大委托向支聯會發信，要求對方移走「國殤之柱」，之後受到抨擊。多個組織聯署要求孖士打解除代表港大的相關協議。高志活亦批評孖士打手法野蠻，有如「意大利黑手黨」，認為應該退出。

全國政協副主席、前行政長官梁振英在社交網站連番發文，指孖士打由外國勢力操控，在美國人的政治壓力下「跪低」，將政治凌駕法律專業，是外部勢力插手的結果。他呼籲香港的中資機構和資助大學等與孖士打割蓆，又認為孖士打在無合理辯解下，放棄代表港大，打擊香港法律界的形象，港大可以向律師會投訴。

梁振英又指，「國殤之柱」被移走是天經地義，指物主在未有得到業主同意下將東西放在校園，港大將東西移走是合情合理合法，又指港大應該把「國殤之柱」放在孖士打律師樓門口。

律師會會長陳澤銘表示，律師為客戶擔任法律代表，有責任履行維護正確執行司法工作的角色，根據《香港事務律師專業操守指引》，律師與當事人之間的關係，是建基於律師能夠在不受到外在或負面壓力或利益所影響下，向當事人提供公正和坦率的專業意見。