丹麦向北京反映国殇之柱处理问题　港府不作评论

“国殇之柱”创作者高志活声称，丹麦外交大臣科弗德已发表声明，就香港大学要求移走“国殇之柱”的事指出，虽然丹麦政府无权决定其他国家的大学选择展示什么艺术品，但和平表达意见的自由是基本人权，并已向北京当局反映意见。

港府回应指，不评论个别机构或个人的行为，指个别行为会否触犯《港区国安法》，要视乎事实、相关的行为和意图、所得的证据等因素而定。政府发言人表示，香港所有机构、组织和个人，都有维护国家安全的义务，亦不得从事危害国家安全的活动。《港区国安法》已清楚列出4类危害国家安全罪行的所有元素，奉公守法的人士不会误堕法网。

另外，《华盛顿邮报》和路透社报道，美资律师行孖士打不会再代表港大，处理要求移走“国殇之柱”的事，但未有交代原因。孖士打的香港网站就未有相关公布。孖士打早前受港大委托向支联会发信，要求对方移走“国殇之柱”，之后受到抨击。多个组织联署要求孖士打解除代表港大的相关协议。高志活亦批评孖士打手法野蛮，有如“意大利黑手党”，认为应该退出。

全国政协副主席、前行政长官梁振英在社交网站连番发文，指孖士打由外国势力操控，在美国人的政治压力下“跪低”，将政治凌驾法律专业，是外部势力插手的结果。他呼吁香港的中资机构和资助大学等与孖士打割蓆，又认为孖士打在无合理辩解下，放弃代表港大，打击香港法律界的形象，港大可以向律师会投诉。

梁振英又指，“国殇之柱”被移走是天经地义，指物主在未有得到业主同意下将东西放在校园，港大将东西移走是合情合理合法，又指港大应该把“国殇之柱”放在孖士打律师楼门口。

律师会会长陈泽铭表示，律师为客户担任法律代表，有责任履行维护正确执行司法工作的角色，根据《香港事务律师专业操守指引》，律师与当事人之间的关系，是建基于律师能够在不受到外在或负面压力或利益所影响下，向当事人提供公正和坦率的专业意见。