西灣河中槍學生及另一人　搶槍及阻差等罪成候判

2019年11月11日反修例示威者發起「大三罷」，在西灣河遭警員開槍射傷的23歲男學生周柏均，與另一名22歲男學生胡子鍵，早上在區域法院被判企圖搶槍及阻差罪成，周柏均另一項企圖從警員合法羈押下逃脫，亦都罪成。

法官謝沈智慧將案押後至10月10日，以聽取求情和判刑，期間撤銷兩名被告保釋，並為兩名被告索取背景報告，但拒絕為第二被告胡子鍵索取勞教中心報告。

法官謝沈智慧裁決時指，無可否認案發時有人聚集和堵路，有人向案中開槍的警員用粗言穢語，令他感到被仇視和不安全，即使兩名被告手無寸鐵，亦可以激發在場其他人士而令情況轉差，認為警員當時受到威脅，拔槍是合理；無論第一被告周柏均是搶槍抑或把槍撥開，都令警員無法保護自己，警員使用配槍亦是合理，裁定他當時正當執行職務，而兩名被告均有作出阻撓。

控方案情指，當日示威者在全港發起「大三罷」，各區交通癱瘓，一名警員在西灣河追截意圖堵路人士期間，多名示威者走近，警員感到生命受威脅下，以配槍發射3發子彈，首發射中第一被告周柏均腹部，其餘兩發子彈未有擊中人。

辯方早前指，案發時兩名被告均手無寸鐵，而警員在開槍前並無生命危險，質疑他使用過分武力，並非正當執行職務。辯方又指，開槍警員或因事件面對內部調查甚至刑事責任，作爲控方第一證人，存在利益衝突，並質疑警員證供不準確，曾稱案發時第一被告煽動其他在場示威者上前，在辯方律師盤問下才稱沒有聽到第一被告說話，而是看到被告作出煽動手勢，警員在庭上示範手勢，亦與事發影片顯示有差異。

法官謝沈智慧不同意警員證供有自相矛盾之處，認為要警員在一秒或少於一秒留意到被告手勢並不公平；案發時社會上常有非法集結和警民衝突，即使是温和集會，有人挑釁下都可迅速變成暴動，警員認為第一被告動作是煽動他人並不為過，認為證供合理和吻合事發情況，不影響證人誠信。

周柏均和胡子鍵被控當日在西灣河太安街、筲箕灣道與成安街十字路口附近故意阻撓警員A，以及企圖搶劫A的警槍。周柏均另被控企圖從警員A的合法羈押下逃脫。

周柏均在事件中腹部中槍，傷及肝及腎臟，右邊肝臟的兩塊肝葉，及右邊腎臟須切除。他昨日在社交網站指，事發接近三年終於有一個了結，百感交集，會作最壞的打算，最好的準備，寄望身體能夠應付往後的壞情況。