西湾河中枪学生及另一人　抢枪及阻差等罪成候判

2019年11月11日反修例示威者发起“大三罢”，在西湾河遭警员开枪射伤的23岁男学生周柏均，与另一名22岁男学生胡子键，早上在区域法院被判企图抢枪及阻差罪成，周柏均另一项企图从警员合法羁押下逃脱，亦都罪成。

法官谢沈智慧将案押后至10月10日，以听取求情和判刑，期间撤销两名被告保释，并为两名被告索取背景报告，但拒绝为第二被告胡子键索取劳教中心报告。

法官谢沈智慧裁决时指，无可否认案发时有人聚集和堵路，有人向案中开枪的警员用粗言秽语，令他感到被仇视和不安全，即使两名被告手无寸铁，亦可以激发在场其他人士而令情况转差，认为警员当时受到威胁，拔枪是合理；无论第一被告周柏均是抢枪抑或把枪拨开，都令警员无法保护自己，警员使用配枪亦是合理，裁定他当时正当执行职务，而两名被告均有作出阻挠。

控方案情指，当日示威者在全港发起“大三罢”，各区交通瘫痪，一名警员在西湾河追截意图堵路人士期间，多名示威者走近，警员感到生命受威胁下，以配枪发射3发子弹，首发射中第一被告周柏均腹部，其余两发子弹未有击中人。

辩方早前指，案发时两名被告均手无寸铁，而警员在开枪前并无生命危险，质疑他使用过分武力，并非正当执行职务。辩方又指，开枪警员或因事件面对内部调查甚至刑事责任，作为控方第一证人，存在利益冲突，并质疑警员证供不准确，曾称案发时第一被告煽动其他在场示威者上前，在辩方律师盘问下才称没有听到第一被告说话，而是看到被告作出煽动手势，警员在庭上示范手势，亦与事发影片显示有差异。

法官谢沈智慧不同意警员证供有自相矛盾之处，认为要警员在一秒或少于一秒留意到被告手势并不公平；案发时社会上常有非法集结和警民冲突，即使是温和集会，有人挑衅下都可迅速变成暴动，警员认为第一被告动作是煽动他人并不为过，认为证供合理和吻合事发情况，不影响证人诚信。

周柏均和胡子键被控当日在西湾河太安街、筲箕湾道与成安街十字路口附近故意阻挠警员A，以及企图抢劫A的警枪。周柏均另被控企图从警员A的合法羁押下逃脱。

周柏均在事件中腹部中枪，伤及肝及肾脏，右边肝脏的两块肝叶，及右边肾脏须切除。他昨日在社交网站指，事发接近三年终于有一个了结，百感交集，会作最坏的打算，最好的准备，寄望身体能够应付往后的坏情况。