湯家驊稱現時應探討需否修改《法律執業者條例》

律政司反對壹傳媒創辦人黎智英在被控《港區國安法》串謀勾結外國勢力等罪的案件中，聘用英國御用大律師Timothy Owen代表抗辯，終審法院駁回律政司的上訴申請。本身是資深大律師的行政會議成員湯家驊表示，尊重法庭決定，指裁決屬意料之內，香港社會似乎反應過大，強調案件最終審判權在於法官，外國律師只是代表被告。

湯家驊拒絕評論全國人大常委會需就案件釋法的可能性，重申聘請英國御用大律師，不會對案情構成重大影響，他個人會以平常心看待。 湯家驊同意，由於《港區國安法》只實施2年，屬較新的全國性法律，法庭需時累積相關的法律理據，指即使釋法，都只是解釋《港區國安法》，應該不會涉及聘請外國律師的問題。

湯家驊說，本港已有103名資深大律師，以及逾150名大律師，形容法律界已發展得相當成熟，認為現時是時候研究，需否修改《法律執業者條例》，探討在甚麼條件下，才容許外國大律師來港執業，特別是處理涉及《國安法》的案件。

律師會會長陳澤銘在裁決前表示，不便評論案件，指他非常尊重法庭就每一宗案件的裁決，亦對法庭有信心。他又指，《港區國安法》是比較新的法例，當中列明條文具凌駕性，若本地法律與國安法不一致，則以國安法規定為準，而最終解釋權在人大常委會。至於人大常委譚耀宗在裁決前指人大有責任釋法，會否損害本港司法獨立，陳澤銘指不評論其他人的評論。

基本法委員會委員梁美芬回應指，全國人大常委會若認為事件會有深遠影響，就有權釋法，指釋法符合《憲法》規定，能體現法治精神，呼籲大家以平常心看待，不應以政治角度作出揣測。

梁美芬說，《港區國安法》是全國性法律，直接適用於香港，大家對法例的立法原意可以有不同看法，而兩地體制對法律用語亦可能有不同詮釋，不過只要明白「遊戲規則」，結果或者都是殊途同歸，要由全國人大常委會作出解釋，強調做法不是針對個人，而是釐清法理問題。