高院拒批出《愿荣光》歌曲禁制令　

高等法院拒绝律政司就歌曲《愿荣光归香港》的禁制令申请。法官陈健强颁布书面裁决，指律政司要求法庭行驶特殊权力，批出针对所有身处香港人士的禁制令，但考虑到禁制令会对无辜的第三方造成影响，法庭必须深思熟虑。

法官指不能完全认同律政司一方指，在涉及国家安全的议题上，法庭应该顺应行政当局，认为有关讲法笼统，法庭同意禁制令提及的行为，是否会危害国家安全，应交由掌握更多情报的行政当局处理，而法庭则要考虑禁制令有没有实际效用。

判词指，协助刑事法律的禁制令，必须是必要或具功用，而禁制令针对的行为，在稳健的刑事司法制度下，已可给予惩处，不信纳禁制令会有真正功用。而执行禁制令时，更可能与相关的刑事法律互相冲突，例如违反《港区国安法》的罪行，须循公诉程序在刑事法庭提出检控。

法庭又指，在考虑申请时，须顾及言论自由，指虽然言论自由不是绝对，但仍然是非常重要的权利，在未能满足相称性等要求下，法庭不能以法律限制言论自由；而批出禁制令，可能会产生 “寒蝉效应” ，令动机清白的人士，可能害怕违反本禁制令所带来的严重后果，因而选择不参加涉及该歌曲的正当活动。

早前律政司一方陈词时指，《愿荣光》在《港区国安法》实施后仍不断流传，歌曲或纯音乐都可引起市民情绪，可被用作煽动分裂国家、侮辱国歌及煽惑他人参与暴力示威，禁制令旨在堵塞法律漏洞。