宏福苑听证会　大律师揭多个部门卸责处理投诉

大埔宏福苑火灾独立委员会，在中环展城馆举行第16场听证会，揭示政府多个部门处理投诉时互相卸责。委员会代表大律师李澍桓指出，早在2024年7月，已有人投诉有工人吸烟，质疑违反《消防条例》，劳工处接获投诉后，转介消防处跟进，但消防指不涉及其职权范围，而劳工处人员跟进后没发现工人吸烟。

李澍桓又指，有居民于2024年10月，向1823投诉棚架不完整及发霉、发泡胶板封窗，及工人吸烟问题，人员转介至屋宇署后，署方回复指需转介房屋局独立审查组（ICU），而ICU屋宇保养测量师刘嘉敏则指，投诉涉及棚架安全，要求1823转介劳工处同时跟进。劳工处巡查后建议承建商巩固竹枝，指投诉不能确立。

在会上作供的劳工处时任分区职业安全主任林秀青确认，处方合共17次巡查宏福苑大维修工程。她指根据机制，应每一至两个月巡查，但由于针对宏福苑的投诉较多，所以加密至每月一次，巡查前不会预先通知承建商，进入宏福苑后，会先视察地面及投诉位置，有需要再找承建商陪同巡查。 劳工处在2024年7月及10月的巡查中，都没有发现工人吸烟。

林秀青供称，虽然在10月的巡查中发现屋苑公用范围有烟头，但不知道是来自工人抑或居民，因此两次投诉均未能确立。她指巡查中未能成功蒐证，亦没看见工人吸烟，即使工人吸烟亦非违反《职安健条例》。她提及，按照现行条例，若未能目睹工人吸烟，就未能执法；若人员巡查发现工人吸烟会阻止，而周边有易燃物或火警风险才可执法，就宏福苑情况而言，未能发出禁烟令。

林秀青又供称，发泡胶板封窗的问题与劳工处无关，指人员审视竹棚安全后发现有竹破烂，向承建商了解后，得知有专业工程师设计棚架，因此于2024年11月向ICU传送便笺，提及已处理投诉，并发现竹枝破损，以及质疑棚架保护网是否符合阻燃标准，表明个案会交由ICU采取所需跟进行动。

林秀青承认，未有解决吸烟投诉，指报告可以写得更仔细，同意虽然所使用的建筑物料并非劳工处范畴，但可加强沟通。 至于有工人供称没有上安全课，或课程只有数分钟，林秀青指情况不能接受，强调承建商安全主任应提供入职训练。