涉男婴脑瘫案医委会裁定医生薛守智专业失当　除牌9个月

香港医务委员会就16年前双非男婴脑瘫案进行纪律研讯，裁定涉事医生薛守智专业失当，指他在初生男婴首次癫痫发作时，没有为男婴进行必要和及时检查，导致男婴脑瘫，行为非常严重，低于香港同业医生水平，判罚除牌9个月、不设缓刑。

研讯小组指，薛守智专业失当，导致男婴终身脑部发展迟缓，他责无旁贷。小组又指，薛守智在研讯期间，一直坚持没听到护士报告怀疑男婴抽搐，反映他没有悔意，亦未有自我反省。薛守智和男婴父母早上到场旁听研讯。

医委会研讯小组主席邓惠琼宣读裁决时说，案件核心在于薛守智当晚与护士何洁霞，在凌晨4时电话通话中的内容。裁决提出，何洁霞供称在通话中，已报告婴儿浊奶并怀疑抽搐；不过薛守智作供时，否认何洁霞有报告抽搐情况，因此以为婴儿只是浊奶，未有即时回医院检查，反映行动计划明显不足。

裁决指，新生儿浊奶很常见，护士一般不会致电医生；相反，新生儿抽搐并不寻常，护士当时若非担心婴儿抽搐，不会致电医生，因此相信护士当时确实有报告婴儿怀疑抽搐。

研讯小组提到，薛守智在事发一星期后会晤男婴家人时，曾承认护士在通话中，有报告婴儿怀疑抽搐，质疑他的证供前后矛盾，裁定他证供不可信。至于护士何洁霞，研讯小组认为她证供一致，盘问下没出入，因此全盘采纳。

裁决又指，新生儿抽筋难以察觉，因此不会依赖护士诊断，而是当有怀疑要通报医生；加上新生儿无法透过说话表达自己，医生需亲自检查临床情况。研讯小组同意专家证人意见，指薛守智听到婴儿四肢僵硬、血含氧量下降时，就应立刻回医院检查。

薛守智的代表律师求情指，他的过错是专业失当程度之中最低，强调当日已即时采取补救行动。律师指，薛守智受研讯影响，心理长期受困扰，更被媒体描绘成“奸角”，形容医生都是人、都会犯错，今次只是17年前发生的“个别事件”，加上他过往纪录一直良好，重犯机会低，希望医委会轻判。