支联会案：被告代表律师冀判情节较轻5年以下监禁　法庭2星期内判刑

已解散的支联会、前主席李卓人、前副主席邹幸彤，上星期被裁定煽动他人颠覆国家政权罪罪成；同案被告、支联会前副主席何俊仁开审前已认罪。法庭今日听取完求情，将于两星期内判刑。

李卓人及何俊仁代表大律师沈士文为二人求情指，法庭判刑应考虑被告真正的犯案时段，即国安法生效起至2021年9月，只有14个月时间；支联会及各被告在国安法生效前的行为，只能视作背景资料。

沈士文指，法庭接纳所有被告多年来用和平非暴力手段宣传，与涉及暴力的煽动行为有很大分别。而支联会及其被告的煽动行为，只涉及宣传及口号，无带出计划及时间表。“结束一党专政”是空洞的口号，有别于其他案件中，被告煽动其他人做实质行为。  

国安法指定法官李运腾关注，是次案件对比同类的35+民主派初选案，以“颠覆国家政权”来说，本案更严重。沈士文指认同，但指出初选案中各被告有提出有实际协议，若当选后会无差别否决财政预算案。从“合谋”角度，初选案更有计划及路线图，本案众被告只是“各自修行”。

代表律师又指，支联会的实际纲领及行动，30多年来都无证据显示，有人因支联会的煽惑而作出具体颠覆国家行为，而共产党多年来情况安稳，法庭应考虑煽惑行为带来的实质破坏及影响。而本案说到底，是争议较理论性的议题，并无任何实际行为颠覆国家。   

支联会的行为是否违法，观点是有争议，法庭经过多日辩论才下达裁决，加上被告犯案时国安法新成立，之前未有过案例，普通市民及支联会都不知道相关纲领是否违法；国安法亦未有就宪法对“推翻国家政权”的定义作作出解释。因此，希望将李卓人及何俊仁视为“情节较轻”，判处5年以下监禁。

国安法下“煽动他人颠覆国家政权罪”，刑罚分“情节严重”和“情节较轻”两级。“情节严重”判监5年至10年监禁、“情节较轻”判处5年或以下监禁。

自辩的邹幸彤陈词指，本案“讲来讲去是追求民主有罪”，她坚信“专政是错，民主是对”，拒绝从犯罪角度分析支联会过去的行为，她指若法庭最终裁定“情节严重”，将会是对他们的赞美，代表他们“做到野”。

邹幸彤陈词期间多次被国安法指定法官李运腾打断，认为她并非在求情。邹幸彤不认同法庭说本案“不是审信念，而是审行为”。李运腾反驳，是因为邹幸彤将信念付诸行动，邹幸彤回应，如果一个人不将信念付诸行动，就不是信念。

邹幸彤关注案中的证物结案后如何处理，包括支联会的书籍及“国殇之柱”。李卓人及何俊仁代表大律师沈士文指，警方于2021年12月按香港大学要求检取“国殇之柱”，其雕塑者高志活曾书面联络港大提出取回，认为法庭如同意“国殇之柱”与本案无关，应归还高志活。

律政司则指，支联会曾指“国殇之柱”是由高志活赠予支联会，并利用每逢六四洗擦雕塑来犯案，认为应该充公。国安法指定法官李运腾指，法庭稍后将作出裁决。

开审前已认罪的何俊仁今早出庭时，身穿灰衣戴黑框眼镜，未有在犯人栏内与邹幸彤及李卓人交谈。庭上透露，李卓人及邹幸彤就本案已关柙约3年10个月，而何俊仁则关柙约3年6个月。