瑪麗醫院升降機報告　甯漢豪稱太早公布事件是不負責任做法

發展局向立法會提交瑪麗醫院新臨牀大樓升降機的調查報告。在立法會發展事務委員會上，選委界陳凱欣關注建築署和機電署的工作上有無出現結構問題，並質疑當局未有提早公布事件。

發展局長甯漢豪表示，報告指出醫務衛生局在今年3至4月向發展局表示升降機出現問題，當時發展局仍未清楚詳情，若當時公布事件是不負責任的做法，會影響公眾對醫院項目的信心，認為要先找出問題及解決方案，了解清楚事件才交代，強調沒有隱瞞。

醫管局指，去年6至7月已在新大樓啟用會議上已通報升降機故障，機電系統亦未能通過測試，醫衛局介入要求不同部門督導及調查問題；建築署及機電署確認升降機安全可用，所以維持16樓化驗室服務。

選委會陳曼琪不同意制度沒有出現問題，認為發展局轄下兩個部門發現問題，但發展局不知情，而檢驗清單亦未有完全列出制度下的要求。甯漢豪回應指，發展局並非每個工程項目的監督方，主要負責工務工程整體的開支或超支事宜，發展局的確不需要知道建築署發現的問題，制度沒有要求每個部門發現問題都要通報發展局，否則會混淆問題負責方。

工程界立法會議員卜國明表示感到失望，認為工程會出現瑕疵，但應在期間執修；又關注為何必定要全部28部升降機完成執修，才能開放大樓使用。甯漢豪指，升降機全部執修妥當才全面開放醫院服務的表述妥當，若部份升降機未完成執修，只可以局部開放服務。

新界西北議員莊豪鋒關注，建築署在2024年已知道8部升降機井被人壇自打鑿，會否啟用「部門首長責任制」下的第二級行政責任調查機制。甯漢豪指，制度要求大樓升降機安裝時，包括檢驗升降機尺寸和垂直度環節，今次未有做到，項目團隊看到問題後交由承建商跟進，但未有作出追問，認為是執行上出現問題。

她又指，制度上不足，不會自動啟動第二級調查機制，若未來發現更廣泛問題會作另作考慮。

不少議員質疑發展局太遲向立法會提交調查報告。甯漢豪指，報告出爐時間比預期稍有延遲，報告現時仍未全部完成，但仍期望在報告完成後立即向委員會作匯報，對提交報告至開會之間的時間趕急感到抱歉。